Постановление № 5-1/2024 5-33/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело №31RS0018-01-2023-001275-89 Производство №5-1/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 <...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием представителя ООО «Негабаритика» по доверенности ФИО3,

рассмотрев 23 января 2024 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «АТП-42», расположенного по адресу: <...> зд.1А, стр.1, ИНН <***>, ОГРН <***>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21.11.2023 юридическое лицо ООО «АТП-42», получив 06.10.2023 определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в установленный законом трехдневный срок не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и не представил запрашиваемые сведения, а именно документы, послужившие основанием для передачи транспортного средства Вольво государственный регистрационный знак №, прицеп государственный регистрационный знак № для управления водителю ФИО2; документы, на основании которых ООО «АТП-42» осуществляет перевозку крупногабаритных грузов.

Тем самым, юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель МТУ Ространснадзора по ПФО ТОГАДИ по Оренбургской области не явился. Начальник отдела представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без их участия.

Представитель ООО «АТП-42» ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Подтвердил получение определения об истребовании сведений, однако, оно не было исполнено своевременно неумышленно, а ввиду большой загруженности работника, отвечающего за регистрацию почтовой корреспонденции. ООО «АТП-42» входит в группу компаний ООО «Негабаритика». В п.Ракитное находится лишь 1 работник, который занимается почтовой корреспонденции по всей группе компаний, поэтому своевременно запрашиваемая информация не была представлена. Указывает, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, поскольку запрашиваемая информация должны была быть представлена 09.10.2023, поэтому 09.01.2024 срок истек. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения защитника юридического лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Определением от 26.09.2023 главный госинспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Оренбургской области МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 истребовал у ООО «АТП-42» сведения, а именно копии документов, заверенных надлежащим образом, послужившие основанием для передачи транспортного средства ВОЛЬВО государственный регистрационный знак №, прицеп государственный регистрационный знак №, для управления водителю ФИО2; документы, на основании которых ООО «АТП-42» осуществляет перевозку крупногабаритных грузов. Данные документы были истребованы в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ в отношении ООО «АТП-42» (л.д.3).

Одной из форм процессуальных действий должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, направленных на сбор доказательств по существу дела, является истребование сведений в порядке ст.26.10 КоАП РФ.

В силу названной нормы, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых, по его мнению, для разрешения дела, которые должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений исполнитель обязан в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

В тексте указанного определения от 26.09.2023 разъяснены обязанности, предусмотренные ст.26.10 КоАП РФ о необходимости направления истребуемых сведений трехдневный срок и о необходимости письменного уведомления инициатора в тот же срок о невозможности представления истребуемых сведений с указаний причин, а также последствия неисполнения определения, в том числе возможность привлечения к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.

Определение было направлено в ООО «АТП-42» 27.09.2023 заказным письмом. Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России» заказное письмо с определением (ШПИ 80102188916190) вручена ООО «АТП-42» 06.10.2023 (л.д.4), поэтому установленный ст.26.10 КоАП РФ трехдневный срок для направления истребуемых сведений исчисляется с этой даты и оканчивался 09.10.2023.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «АТП-42», прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В. Пестенко