Постановление № 1-527/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-527/2017

Дело №1-527/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2017 г. г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Борисов С.И., при секретаре Головневой Е.Н., с участием прокурора Трутановой Е.С., защитника-адвоката Лондаревой Л.И., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по ...., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>» по ...., реализуя возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со столика сумку ФИО2 стоимостью 500 рублей, в которой находились также принадлежащие ей мобильный телефон «Lenovo <данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой, кошелек стоимостью 700 рублей, а также не представляющие материальной ценности водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства №, визитница, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации «<данные изъяты>», зарядное устройство для мобильного телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк <данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, 20 дисконтных карт, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6200 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству, ФИО1 заявлено соответствующее ходатайство и суд проводит предварительное слушание в отсутствие обвиняемого.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от хищения возмещен в полном объеме; обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела, адвокат просил прекратить уголовное дело в отношении подзащитного, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В предварительном слушании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с обвиняемым, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку ФИО2 – оставить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Борисов