Решение № 2-452/2017 2-452/2017(2-8519/2016;)~М-7981/2016 2-8519/2016 М-7981/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - ФИО11.,

с участием представителя истца – ФИО12., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ПГСК № – ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 в виде нежилых помещений: боксов №№, № в ПГСК № в <адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО2 в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года унаследовала после смерти бабушки ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка в садовом обществе «Спутник» площадью 600 кв. м.. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. После смерти ФИО1 осталось также наследство в виде трех гаражных боксов №№ в Потребительском гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Облачный. Истцу было известно, что у ФИО1 и ее супруга ФИО4 (умершего в ДД.ММ.ГГГГ году) имелись гаражные боксы в указанном кооперативе, и после смерти бабушки истец и члены семьи истца продолжали пользоваться ими, но документально свои права истец не оформила. Со слов ФИО1 указанное имущество не включено в завещание, поскольку полагала, что указанное имущество оформлено на дедушку - ФИО4 Однако, как следует из имеющихся документов, ФИО4 являлся членом ГСК № и после его смерти членские книжки на боксы №, № были оформлены на ФИО1 Кроме того, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла после смерти ФИО4 наследственное имущество. При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 за свидетельством о праве на наследство на гаражные боксы, истцу в устной форме было отказано в выдаче свидетельства и рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что нотариус посчитал пропущенным срок для принятия наследства с ее стороны, не смотря на то, что ей было сообщено о частичном принятии наследства. Просит признать право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 в виде нежилых помещений: боксов №№, № в ПГСК № в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО13. заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 вступил в члены кооператива с указанием боксов № и №, в последствие выплатив паевый взнос, у него наступило право на данные гаражные боксы. ФИО2 является внучкой ФИО10, после их смерти вступила в наследство в части жилого помещения и земельного участка, в соответствии с завещанием. Спорные гаражные боксы не были включены в наследственную массу, поскольку не было оформлено право собственности на данное имущество. ФИО2 пользуется имуществом, принимает меры по его сохранности. Считает, что истец приобрела право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО6 заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях. В дополнение пояснила, что не представлено доказательств что паевые взносы за гаражные боксы были выплачены, вследствие чего отсутствует основания для признания за гражданами право собственности. Просит в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела представлен отзыв, в котором просят дело рассматривать в их отсутствие. В удовлетворении заявленных требований отказать. В обосновании указали, что истцом пропущен срок для вступления в наследство.

Представитель третьего лица ПГСК № ФИО7 заявленные требования не признает в полном объеме. В обоснование пояснил, что по факту смерти ФИО8 в членской книжке была сделана отметка о переходе прав по оплате членских взносов за ФИО1 Передача бокса от одного лица другому производится не иначе как по решению собрания. Истец обратилась с заявлением о вступлении в права собственности на спорные боксы в порядке наследования, указав, что она является родственницей умерших, на что истцу было предложено предоставить документы в подтверждение родства. ФИО1, была активным членом ПГСК №, участвовала во всех мероприятиях. Документов подтверждающих родство не было представлено. При этом гаражные боксы №, № были переданы ФИО4 в пользование, ни каких выплат, в счет оплаты переданных гаражных боксов от ФИО8 не поступало, доказательств, что указанные гаражные боксы являются собственностью ФИО4 не имеется. ФИО1 является членом ПГСК №, в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ, когда ПГСК № был выделен дополнительный земельный участок, для строительства № боксов, в представленном списке членов кооператива была указана ФИО1, как лицо, которому предоставлен гаражный бокс №, сведений об оплате паевого взноса ФИО1, в настоящее время в правлении не имеется. Со стороны истца ни каких мер по использованию спорных гаражных боксов не предпринималось, ни каких действий по их содержанию не было. Истец не платила членские взносы. При этом необходимо указать, что истцом пропущен срок для обращения суд о принятии наследства. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти -1-ДВ № года, где указано о внесении актовой записи №.

Материалами дела установлено, что ФИО1, являлась членом ПГСК №. Хабаровск, что подтверждается сделанными записями в членских книжках №, №, списком членов ПГСК №. Данный факт не оспаривается сторонами.

Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей указанного в завещании имущества гражданки ФИО1 является ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры находящейся по адресу <адрес>; единого землепользования, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 60 кв.м., адрес объекта: <адрес> с/о «Спутник», участок 20 соток.

Решением Исполнительного комитета Хабаровского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлено застройщику – ПГСК № – в бессрочное пользование земельный участок площадью 16,0 х 30,0 =480,0 м2 для строительства гаражей на № боксов в <адрес> по <адрес> согласно прилагаемому плану.

Постановлением главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено членам ПГСК № в пожизненное владение дополнительные земельные участки общей площадью 0.078 га для строительства гаража на № бокса с подземными погребами в <адрес> по пер. Облачному. Предоставить ПГСК № в бессрочное пользование земельный участок площадью 0.074 га для устройства асфальтированной площадки перед гаражами. Обязать членов ПГСК № оформить в администрации <адрес> документы, удостоверяющие право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно п.3.2 Устава ПГСК № зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации Устава прием в члены «Кооператива» осуществляет инициативная группа по организации «Кооператива». Дальнейший прием в члены «Кооператива» осуществляется общим собранием членов «Кооператива» по представлению правления.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на пае накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что ФИО8 и ФИО1 были внесены взносы или иным образом имелся, зачет, в счет погашения паевых накоплений за предоставленные гаражные боксы. Принимая во внимание, что ФИО8, ФИО1 право собственности на спорные гаражные боксы не были оформлены надлежащим образом, суд не находит оснований признавать, что спорное имущество находилось во владении указанных лиц.

Таким образом на день смерти ФИО8 гаражные боксы № №, № не могли быть переданы в порядке наследования ФИО1, вследствие чего не могут быть наследуемым имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обстоятельством, имеющим значение при рассмотрении заявления о восстановлении сроков для обращения правопреемника, является уважительность причин пропуска срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, с учетом разумности и добросовестности действий заявителя, предполагаемых п. 3 ст. 10 ГК РФ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец знала о наличии спорных гаражных боксов, в том числе и гаражного бокса оформленного на ФИО1, однако длительное время не предпринимала меры для оформления наследуемого имущества, а также мер по содержанию данного имущества, вследствие чего суд приходит, что истом пропущен срок для принятия наследства в виде гаражного бокса оформленного на ФИО1

Доводы истца, что ей принято часть имущества, вследствие чего она имеет право на вступление на все установлено имущество не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. в судебное заседание не представлены доказательства, что спорное имущество было указано в имеющемся завещании ФИО1

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

При разрешения вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ч.2 ст. 103 ГПК, где указано что при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного принимая результаты рассмотрения дела, об отказе в заявленных требованиях в полном объеме, суд полагает, что с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, исходя из стоимости заявленного имущества.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 к Администрации <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> в счет оплаты государственной пошлины №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в <адрес>вой суд со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: ФИО14

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ