Решение № 2-7/2017 2-7/2017(2-881/2016;)~М-784/2016 2-881/2016 М-784/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-7/2017

Дело № 2-7/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО6,

с участием: истца - ФИО2,

представителя истца - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору и процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, который был оценен в <данные изъяты> рублей. В договоре была предусмотрена оплата стоимости автомобиля частями в рассрочку и до ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля должна быть полностью выплачена. Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа по договору истец просит взыскать с ФИО3 <данные изъяты> рублей в качестве оплаты договорной цены транспортного средства, проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда, а также судебные расходы.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые поддержали и просили иск удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, а также просили взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве оплаты договорной цены транспортного средства. Дополнительно просили о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг по представительству в суде, а также расходы на проезд на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснял, что автомобиль находится у него, за него он рассчитался в полном объеме, выплатив истцу <данные изъяты> рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 1992 года выпуска, ПТС серия АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МРЭО <адрес> ГАИ 0104, регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался передать ответчику ФИО3 автомобиль и документы на него, а ответчик принял на себя обязательства выплатить цену автомобиля наличными платежами в рассрочку в течение 3 месяцев с момента подписания договора по согласованной сторонами цене <данные изъяты> рублей. Ответчик при подписании договора обязался производить оплату товара в рассрочку в соответствии с приведенным в договоре графиком: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Свидетель ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что они присутствовали при заключении договора купли-продажи автомобиля, принадлежащего ФИО2, ФИО3 по цене <данные изъяты> рублей с рассрочкой. После подписания договора ФИО10 отдал ФИО3 документы и ключи от автомобиля, а ответчик обязался выплатить за него оговоренную сумму. При этом ФИО7 также пояснил, что они с истцом неоднократно ездили к ответчику с требованиями о выплате денежных средств за автомобиль, поскольку он пользовался автомобилем, а деньги не выплачивал.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 488, ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), а также оплата товара в рассрочку. Такой договор считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из содержания иска, пояснений истца и его представителя, пояснений ответчика, данных ранее, и договора купли-продажи, в день подписания договора ФИО2 передал ФИО3 автомобиль, ключи и документы на него, при этом факт передачи автомобиля в письменном виде не оформлялся. В рамках рассматриваемого спора факт передачи транспортного средства, являющегося предметом договора купли-продажи, ответчиком также не оспорен. Изложенное позволяет суду прийти к выводу об исполнении истцом условий заключенного договора.

Обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств в части оплаты товара в силу ст. 56 ГПК РФ в рамках рассматриваемого спора возлагается на ответчика.

Ответчиком ФИО3 доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий заключенного договора, суду не представлено, также как не представлено и доказательств выплаты им <данные изъяты> рублей при покупке автомобиля, факт получения которых истцом в судебном заседании отрицался.

Требования истца о взыскании с ответчика при неисполнении им решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения судебного акта не подлежат удовлетворению в связи с преждевременностью. При этом суд разъясняет, что указанные требования могут явиться самостоятельным предметом судебного разбирательства после исполнения ответчиком решения суда.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора и, принимая во внимание, что ФИО3 принял продаваемый автомобиль и фактически пользуется им, что не опровергнуто ответчиком, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, расходы истца на проезд в связи с явкой в суд составили <данные изъяты>,08 рублей, что подтверждается соответствующими чеками (л.д.29-30,50). Данные судебные расходы в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Расходы на оплату юридических услуг по составлению иска, а также представительству в судебном заседании понесены истцом в общем размере на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,51). Определяя размер возмещения понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает правовую и фактическую сложность дела, объем подготовленных материалов, продолжительность судебного разбирательства и фактическое участие в нем представителя истца, характер оказанной истцу юридической помощи, в связи с чем с учетом требований разумности полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 8000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 320-321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, расходы на проезд в связи с явкой в суд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 08 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ФИО3, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись