Решение № 12-83/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-83/2017

Решение

30 ноября 2017г. <...>

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Кобозев Евгений Викторович.

с участием ФИО1.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены: вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения и представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка Токаревского района ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района от 23.10.2017г., ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Судьей установлено, что ФИО1, являясь руководителем ООО «Виктория» не предоставил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, бухгалтерскую отчетность за 2016г. Срок предоставления бухгалтерской отчетности установлен в течение 90 дней по окончании отчетного периода, то есть 31.03.2017г.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд.

В обоснование жалобы указал, что с данным судебным решением не согласен, т.к. решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2016г. в ООО «Виктория» назначен конкурсный управляющий ФИО6 С этого момента он в ООО «Виктория не работает, а поэтому обязанности предоставлять бухгалтерскую отчетность в налоговый орган не несет.

В суде ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям.

Представитель МИФНС России № 4 по Тамбовской области не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Жалоба рассмотрена в отсутствие данного органа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании части 1 статьи15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о непредставлении в установленный срок ФИО1, бухгалтерской отчетности за 2016г. Срок предоставления бухгалтерской отчетности 31.03.2017г.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

ФИО1 в суд представлена копия решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2016г. о признании ООО «Виктория» несостоятельным (банкротом). В отношении данного общества открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Виктория» возложено на ФИО3.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не обязан предоставлять бухгалтерскую отчетность в налоговый орган, являются обоснованными. В действиях ФИО1 отсутствует вина, а поэтому в его действиях нет состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Токаревского района ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района от 23.10.2017г., в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ отменить, а производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение судьи окончательно, обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Кобозев