Решение № 2-509/2020 2-509/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-509/2020

№ 2-509/20

УИД 22RS0069-01-2020-000339-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в сумме 52381 руб. 06 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1772 руб., всего 54153 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 оформила заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», на основании которого Д.М.Г. она заключила с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлена, получила и обязуется соблюдать условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от Д.М.Г., в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав право требования по кредитному договору № от Д.М.Г. передано ООО «АФК». На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с Д.М.Г. (с момента перехода права требования) также не производилась и на Д.М.Г. составляет 52381 руб. 06 коп.

Исковое заявление ООО «АФК» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца ООО «АФК», представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. Представитель истца ООО «АФК» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к её извещению, путем направления почтовой корреспонденции по известным адресам её проживания. Конверты возвращены по причине истечения срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако, имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами.

Также судом предприняты попытки по извещению ФИО1 путем передачи телефонограммы, что не привело к положительным результатам.

На основании изложенного, судом определено, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты у условиями кредитования счета «МТС Деньги» с лимитом кредита <данные изъяты> руб., в котором предлагает ОАО «МТС-Банк» заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета. Она понимает и соглашается, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске ей банковской карты. Она согласна и подтверждает, что ознакомлена с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через SMS-Банк-Инфо, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-Банкинг», Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Мобильный Банкинг», являющимися составными частями Общих условий, а также Условиями предоставления услуг Автоплатеж в ОАО «МТС-Банк» и Тарифами.

В этот же день Д.М.Г. ФИО1 получила банковскую карту <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, размер полной стоимости кредита составляет для кредита <данные изъяты> руб. при полном сроке погашения в размере <данные изъяты> мес. и общей сумме удорожания кредита <данные изъяты>, кредита в размере <данные изъяты> руб. (максимальный размер лимита согласно тарифам) при полном сроке погашения в размере <данные изъяты> мес. и общей сумме удорожания кредита <данные изъяты>, номер кредитного договора №.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заключен кредитный договор от Д.М.Г., которому присвоен номер №.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ФИО1 воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету, не надлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности не вносит.

Д.М.Г. между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме приложения №1 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Права переходят от цедента к цессионарию в дату, указанную по каждому кредитному договору в реестре, который стороны обязуются подписать в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, после чего цессионарий получает право требовать от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему договору (п. 1.4 договора).

Согласно Реестру передаваемых прав (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от Д.М.Г., цедентом переданы цессионарию права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от Д.М.Г., общая сумма задолженности 52381 руб. 06 коп., дата перехода прав (требования) Д.М.Г..

ООО «АФК» направлено в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается копией уведомления, списком № от Д.М.Г. со штампом Почты России от Д.М.Г..

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, надлежащим истцом по рассматриваемому исковому заявлению является ООО «АФК».

По состоянию на момент уступки прав требования Д.М.Г., а также по состоянию на Д.М.Г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 52381 руб. 06 коп., в том числе 40000 руб. сумма основного долга, 12381 руб. 06 коп. сумма процентов.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным, ответчиком иного расчета не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 8 ноября 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 25.08.2019 года, вынесенный по гражданскому делу №2-2224/2019 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 53267 руб. 06 коп., в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1772 руб. (886 руб. + 886 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 40000 руб. сумма основного долга, 12381 руб. 06 коп. сумма процентов, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1772 руб., всего 54153 руб. 06 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 марта 2020 года.

Судья В.А. Завертайлов