Решение № 2-4123/2017 2-4123/2017~М-3446/2017 М-3446/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4123/2017

№ 2-4123

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2017

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 со следующими требованиями:

- о взыскании задолженности по оплате первоначального взноса по договору аренды в размере 12000руб.:

- о взыскании штрафа за несвоевременную оплату суммы первоначального взноса по договору аренды за период с 11 мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000руб.;

- о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 466,36 руб.;

- о взыскании штрафа за несвоевременную уплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 466руб.36коп.;

- о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 15000руб., государственной пошлины в размере 2208 руб.

В обосновании иска указано, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство –ВАЗ 21140 государственной регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды № вышеуказанного транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды. Согласно п.1.1 договора стоимость ТС ВАЗ 21140 составила – 70000руб. Согласно п.2.1,2.2 договора арендная плата составляет 7000руб. со сроком оплаты 25числа каждого месяца. Ответчиком был внесен первоначальный взнос 8000руб., 12000руб. ответчик обязался доплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты указанной суммы стороны пришли к соглашению об уплате суммы штрафа в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки и при просрочке оплаты указанной суммы на срок более 10дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ТС ВАЗ 21140 будет изъято до момента погашения указанной суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ТС ВАЗ 21140 было передано истцом ответчику по акту приема-передачи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь. По условиям договора аренды в случае пропуска срока оплаты остатка первоначального взноса и оплаты ежемесячных арендных платежей ответчик обязался вернуть истцу ТС ВАЗ 21140 по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с уведомлением об одностороннем расторжении договора аренды и возврате ТС ВАЗ 21140 по акту приема- передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о неправомерных действиях со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и наличия гражданско-правовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил ТС ВАЗ 21140 в <адрес> и по акту приема- передачи ТС ВАЗ 21140 было передано ответчиком истцу. Однако ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору аренды транспортного средства.

Истец, представитель истца ФИО3, действующий от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает. Судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, однако ответчик не является за получением почтовых извещений (л.д.24). Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца, представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 624 ГК РФ предусматривает, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит транспортное средство –ВАЗ 21140 №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды № транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды, по которому последней передано транспортное средство –ВАЗ 21140 государственной № о чем составлен между сторонами акт приема-передачи (л.д.14).

Согласно п.1.1 договора аренды стоимость ТС ВАЗ 21140 составила – 70000руб.

Согласно п.2.1,2.2 договора арендная плата составляет 7000руб. со сроком оплаты каждого 25числа месяца(л.д.11 оборот).

Пункт 2.6 гласит, что в день передачи ТС ВАЗ 21140, арендатор оплатил арендодателю 8000руб.(л.д.11 оборот).

В договор аренды были внесены дополнения, по которому арендатор обязуется доплатить первоначальный взнос в размере 12000руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты первоначального взноса до ДД.ММ.ГГГГ начисляется штраф в размере 2% за каждый день просрочки.

При просрочки платы более 10дней транспортное средство –ВАЗ 21140 будет у арендатора изъято до полного погашения задолженности(л.д.14 оборот).

Из пояснений представителя истца на судебном заседании и материалов дела следует, что ответчиком был внесен первоначальный взнос 8000руб., 12000руб. ответчик обязался доплатить до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12). По условиям договора аренды п.3.2.5 в случае пропуска срока оплаты остатка первоначального взноса и оплаты ежемесячных арендных платежей ответчик обязался вернуть истцу ТС ВАЗ 21140 по акту приема-передачи(л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о неправомерных действиях со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и наличия гражданско-правовых отношений(л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил ТС ВАЗ 21140 в <адрес> и по акту приема- передачи ТС ВАЗ 21140 было передано ответчиком истцу(л.д.15).

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств., истцом представлены расчеты : задолженности по арендной плате за пользование ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21466руб.36коп. ( 233, 33 руб х92 дн), а также представлены расчеты по штрафам за несвоевременную оплату суммы первоначального взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, что составляет 22000руб, истец просит взыскать сумму 12000руб. не более суммы задолженности. (л.д.4)

Согласно п.2.4 договора аренды за несовременную оплату арендной платы предусмотрен штраф в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки(л.д.11 оборот), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 69 дн) задолженность составляет 24150руб., от суммы задолженности 7000руб. за 69дней. Истец просит взыскать сумму штрафа соразмерного нарушенному праву истца в размере 21466руб.36коп.(л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с уведомлением об одностороннем расторжении договора аренды и возврате ТС ВАЗ 21140 по акту приема- передачи в связи с неисполнением обязательств, принятых по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д16.).

Указанная претензия ответчиком не получена, почтовая корреспонденция вернулась истцу с отметкой «истек срок хранения» (л.д.16-18).

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты суммы долга по арендной плате суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении предусмотренного договором аренды обязательства по внесению арендной платы и иных платежей своевременно и в полном объеме.

Поскольку принятые обязательства по арендной плате ответчик не исполняет, им нарушены условия договора аренды, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТИТУЛ» в лице ФИО3 и ФИО1 заключен договор № 34 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг на условиях предусмотренных данным договором, а именно:, составление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде. Стоимость услуг составляет -15000руб. (л.д.22-23). Указанные услуги оплачены, о чем представлена квитанция об оплате от 11.09.2017(л.д. 23 оборот). В ходе судебного разбирательства интересы истца по нотариальной доверенности представлял ФИО3 (л.д.8).

Исходя их принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2208руб. (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207руб.96коп., исходя из удовлетворенных исковых требований..

На основании ст. 309, 614 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате первоначального взноса по договору аренды в размере 12000руб., штрафа за несвоевременную оплату суммы первоначального взноса по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000руб., задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21466руб.36коп., штрафа за несвоевременную уплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 466руб.36коп., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 5000руб., государственной пошлины в размере 2207руб.96коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья