Постановление № 5-52/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-52/2019Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) - Административное 18 декабря 2019 года г. Луга-3 Ленинградской области Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре Федоровой М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), рассмотрев в расположении войсковой части №, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего <данные изъяты><в/звание> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с ноября 2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, в 2 часа 30 ноября 2019 года ФИО1 около дома № 34, расположенного по улице Железнодорожной г. Луга Ленинградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <марка тр.средства>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в ночь с 29 на 30 ноября 2019 года он выпил спиртное, и в 2 часа 30 ноября 2019 года стал управлять автомобилем. Около дома № 34, расположенного по улице Железнодорожной г. Луга Ленинградской области, был остановлен сотрудниками ДПС и они ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено такое опьянение. Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 47 АА № 011996 от 30 ноября 2019 года, согласно которому в 2 часа 30 ноября 2019 года около дома № 34, расположенного по улице Железнодорожной г. Луга Ленинградской области, ФИО1 управлял автомобилем <марка тр.средства>, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АО № 000477 от 30 ноября 2019 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и у него выявлено такое опьянение, с результатами которого он согласился; - чеком прибора алкотектор «PRO-100COMBI» от 30 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 1,089 мг/л; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ПО № 108289 от 30 ноября 2019 года, согласно которому в 2 часа 10 минут 30 ноября 2019 года в присутствии двух понятых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <марка тр.средства>, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи); - протоколом о задержании транспортного средства АД № 150832 от 30 ноября 2019 года, согласно которому автомобиль <марка тр.средства>, г.р.з. №, был задержан по причине совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. - актом 47 АЕ № 150832 от 30 ноября 2019 года о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, согласно которому 30 ноября 2019 года автомобиль <марка тр.средства>, г.р.з. №, передан на специализированную стоянку. Из справки о результатах проверки в ОСК от 16 декабря 2019 года №19816963, а также карточки о результате поиска правонарушений следует, что ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и к уголовной ответственности по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами. Приведенные доказательства признаю достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им инкриминируемого деяния. Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, то в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, он обоснованно предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования, согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что в 2 часа 30 ноября 2019 года ФИО1, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания принимаю во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1, к которым отношу его раскаяние в совершении правонарушения, а также что к административной ответственности он ранее не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей, по военной службе характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления в законную силу: 1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 2. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН - <***>, КПП - 781345001, Расчетный счет - <***>, Наименование банка - Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК - 044 106 001, ОКТМО - 416 33154, КБК (административный штраф) - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810447192270003501. 3. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, а в случае утраты указанных документов следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в 1-ый Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Председатель суда М.Б. Старовина Судьи дела:Старовина М.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |