Определение № 2-116/2017 2-116/2017(2-2383/2016;)~М-2334/2016 2-2383/2016 М-2334/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело № 2- 116/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

30 января 2017 г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника, согласно п. 5 трудового договора его оклад составлял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. За весь период работы заработную плату ему не выплачивали, при увольнении расчет не произвели, долг за 13 месяцев составил <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу сумму невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ИП ФИО2 пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. ФИО1 снижает исковые требования к ИП ФИО2 до <данные изъяты> рублей.

2. ИП ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. ФИО1 просит производство по его иску к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы прекратить в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения

4. Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, основания и последствия прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Условия данного соглашения сторонам понятны, замечаний и дополнений нет, условия подлежат занесению в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. Данное соглашение подлежит утверждению Определением Бирского межрайонного суда РБ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, указанное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ИП ФИО2 по условиям которого:

1. ФИО1 снижает исковые требования к ИП ФИО2 до <данные изъяты> рублей.

2. ИП ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. ФИО1 просит производство по его иску к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы прекратить в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.