Постановление № 1-277/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело №1-277/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 09 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Ковеченковой Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Савенок Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Трофимова В.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, в период времени с февраля 2016 года, более точное время в ходе дознания не установлено, до 19 марта 2020 года, заведомо зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами умышленно приобрел, хранил и перевозил в целях использования, заведомо поддельный официальный документ – национальное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» на имя его брата КСЮ, которое согласно заключения технико-криминалистической экспертизы №146 от 20.04.2020 года изготовлено не производством ФГУП «Гознак», полученное им в результате сговора с неустановленным в ходе дознания лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а также умышленно использовал его при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в феврале 2016 года, точное время в ходе дознания не установлено, имея прямой преступный умысел на умышленное приобретение, перевозку и хранение в целях использования, а также использование заведомо подложного официального документа - водительского удостоверения Российской Федерации, в сети интернет вступив в сговор с неустановленным в ходе дознания лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), через сеть интернет заказал у данного неустановленного лица производство водительского удостоверения с серийной нумерацией № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» на имя своего брата КСЮ, не знавшего о преступных намерениях ФИО1, предоставив указанному неустановленному лицу фотокопии водительского удостоверения на свое имя и водительского удостоверения на имя своего брата КСЮ.

Затем ФИО1, после предварительной договоренности с неустановленным лицом о месте получения поддельного водительского удостоверения, в феврале 2016 года, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл в неустановленный офис транспортной компании, расположенный в районе ул.Большая Советская г.Смоленска, точное место в ходе дознания не установлено, где получил от иного неустановленного лица, не знавшего о преступных намерениях ФИО1, указанное национальное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» на имя его брата КСЮ, которое хранил при себе и перевозил в целях использования.

Затем, ФИО1, 19.03.2020 года около 18 часов 40 минут, имея единый прямой преступный умысел на умышленное использование заведомо подложного документа - национального водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» на имя своего брата КСЮ, которое согласно заключения технико - криминалистической экспертизы №146 от 20.04.2020 года, изготовлено не производством ФГУП «Гознак», зная, что он не имеет допуска к управлению транспортными средствами, в связи с тем, что в 2014 году был лишен права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, водительское удостоверение в законном порядке обратно ему не выдавалось, осуществлял движение по ул.Кирова г.Смоленска на автомобиле Митсубиси Эндевор, гос. peг. знак. №, когда у д.22 «д» совершил ДТП с автомобилем Тойота Лэнд Крузер, гос. peг. знак. №. По прибытию на место ДТП сотрудников ОР ДПС ГИБДД, для оформления данного ДТП, ФИО1 по требованию сотрудников ОР ДПС ГИБДД лейтенанта полиции МЕВ и младшего лейтенанта полиции ИБА 19.03.2020 года в период времени не позднее 20 часов 27 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле дома 22 «д» по ул.Кирова г.Смоленска, имея единый прямой преступный умысел на умышленное использование заведомо подложного официального документа, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД лейтенанту полиции МЕВ и младшему лейтенанту полиции ИБА национальное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» на имя своего брата КСЮ, которое согласно заключения технико-криминалистической экспертизы №146 от 20.04.2020 года, изготовлено не производством ФГУП «Гознак», тем самым использовал его.

Прибывшими для оформления данного факта сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску БМА и ПЮА у ФИО1 19.03.2020 года в 21 час 00 минут возле д.22 «д» по ул.Кирова г.Смоленска подложный документ - национальное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» на имя КСЮ, было изъято.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Трофимова В.Г. поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежного пожертвования в СОГБОУ «Краснинская средняя школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья».

Рассмотрев ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Трофимова В.Г., исследовав письменные материалы уголовного дела, из которых следует, что доказательствами подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ являются: рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску БМА, протокол изъятия вещей и документов № от 19.03.2020, протокол осмотра документов от 14.05.2020, заключение эксперта №146 от 20.04.2020, показания свидетеля БМА и другие доказательства в своей совокупности, выслушав мнение участников процесса, в том числе подсудимого ФИО1, просившего прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также пояснившего, что он вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, он осознает разъясненные последствия прекращения дела по данному основанию, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в п.6.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Также в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19, указано, что в ч.1 ст.75 и ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75 и ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежного пожертвования в СОГБОУ «Краснинская средняя школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» в сумме 10 000 руб., ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и регистрации, согласно справке-характеристике УУП УМВД России по г.Смоленску, характеризуется удовлетворительно (л.д.91), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не находится (л.д.84), имеет ряд заболеваний (л.д.85-89), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 3 000 (трех тысяч) рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей перечислить на л/с <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, р/с <***>, БАНК - отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811603121010000140, ОКПО 00013474, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу:

- водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» на имя КСЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Судья В.А.Поваренкова