Решение № 2-399/2024 2-399/2024~М-263/2024 М-263/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-399/2024

Дело № 2-399/2024

УИД: 23RS 0009-01-2024-000424-37


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 25 апреля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Гетманского СА, Гетманской ТА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Гетманского СА, Гетманской ТА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 31.05.2017 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №<......>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 447020,21 рублей под 18,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 4.1.7 договора залога № <......>, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора № <......>, возникающего в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «предмет залога» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: дом, общая площадь 31.1 кв.м., расположенный по адресу: <......>, кадастровый номер <......>, земельный участок, площадью 3550 кв.м., расположенный по адресу: <......>, кадастровый номер <......>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, возникающий в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) со дня государственной регистрации залога (ипотеки).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга им уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам заемщика.

Пророченная задолженность по ссуде возникла 01.11.2023 года, на 12.03.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.11.2023 года, на 12.03.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 644295,60 рублей.

По состоянию на 12.03.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составила 278 554,97 рублей, в том числе:

просроченная ссудная задолженность- 256 775,61 рублей;

просроченные проценты- 20 871,93 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду- 907,43 рублей.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 826 000,00 рублей, а именно: оценочная стоимость дома составляет 446 000,00 рублей, оценочная стоимость земельного участка составляет 380 000,00 рублей.

09.10.2023 года ФИО3 умер.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указывает истец, 05.04.2024 года ответчиком была внесена сумма в размере 281 737,31 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № <......> В связи с чем, размер задолженности по кредитному договору изменился и составляет на 20.03.2024 года 0,00 рублей, однако, ответчиком не погашена госпошлина в размере 11 985,55 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований (л.д.145), истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 985,55 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности № 847/ДРПЗ от 12.01.2024 года (л.д.147), извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, и не просил о его отложении.

Привлеченная к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором просила прекратить производство по делу, ввиду погашения долга перед ПАО «Совкомбанк» (л.д.141).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными (ч. 2).

Судом установлено, что 31.05.2017 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № <......> (л.д.7-12). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 447020,21 рублей под 18,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам заемщика.

Пророченная задолженность по ссуде возникла 01.11.2023 года, на 12.03.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.11.2023 года, на 12.03.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 644295,60 рублей.

По состоянию на 12.03.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составила 278 554,97 рублей, в том числе:

просроченная ссудная задолженность- 256 775,61 рублей;

просроченные проценты- 20 871,93 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду- 907,43 рублей.

09.10.2023 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <......>, выданным <......><......> года (л.д.6).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 оплатила задолженность по кредитному договору № <......> от 31.05.2017 года в общей сумме 284 800,00 рублей, что подтверждается чеками банковских операций от 05.04.2024 года (л.д.142, 143).

Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном исполнении ответчиком исковых требований, что не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы несовершеннолетних и других заинтересованных лиц.

Вместе с тем, доказательства погашения суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 985,55 рублей, ответчиком ФИО5 суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 985,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Гетманского СА, Гетманской ТА взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Гетманской ТА, <......> года рождения, уроженки <......>, СНИЛС <......>, паспорт гражданки Российской Федерации <......> выданный <......><......> года, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, ОГРН <***>, к/с 30101810150040000763, Р/счет <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», адрес: 633011, <...>, юридический адрес: 156000, <...>, государственную пошлину в размере 11 985,55 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 55 копеек), уплаченную по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Гетманского СА, Гетманской ТА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2024 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова