Постановление № 5-1318/2024 5-6/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 5-1318/2024

Дело №5-6/2025

УИД 23RS0003-01-2024-007108-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» января 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – адвоката Королевой Н.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 50 минут по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло ДТП, где водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ОПЕЛЬ-КОРСА, государственный регистрационный знак №, не верно выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди и допустила наезд с электро-велосипед JESON-V8 под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП гражданин ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, просила строго не наказывать.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – адвокат Королева Н.Г. также просила суд строго не наказывать ФИО2

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности, не настаивал на строгом наказании в отношении ФИО2

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 50 минут по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло ДТП, где водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ОПЕЛЬ-КОРСА, государственный регистрационный знак №, не верно выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди и допустила наезд с электро-велосипед JESON-V8 под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП гражданин ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что степень тяжести причиненного потерпевшему ФИО1 вреда в результате вышеуказанного ДТП установлена заключением экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание привлекаемым лицом вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размер 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 230101001; счет получателя: 03№ в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА России//УФК по <адрес>; кор./сч. 40№; БИК 010349101; ОКТМО 03703000; Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>; УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд <адрес>.

Судья: С.В. Абраменко