Решение № 2-16808/2016 2-2326/2017 2-2326/2017(2-16808/2016;)~М-16001/2016 М-16001/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-16808/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛС Инвест» (ООО «ВЛС Инвест») о взыскании суммы займа и процентов по займу, государственной пошлины

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЛС Инвест» о взыскании суммы займа и процентов по займу, государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ООО «ВЛС Инвест» был заключен Договор займа [ № ]. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1.1 указанного выше Договора ООО «ВЛС Инвест», выступающий в качестве Заемщика, принимает у ФИО1, выступающей в качестве Заимодавца, в качестве займа денежные средства в размере 644 479 руб. 35 коп. и обязуется их возвратить. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. ФИО1 свои обязательства по Договору займа [ № ] исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчику были предоставлены в полном объёме в предусмотренные договором сроки, при этом обязательства по возврату денег в установленные соглашением от [ 00.00.0000 ] и соглашением о расторжении договора займа сроки ответчиком не исполнены. ФИО1 не обладает специальными познаниями в юриспруденции, а также проживает в другом регионе, в связи с этим, для оказания юридической помощи в составлении искового заявления, ведения переписки с ответчиком и представления её интересов в суде, ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость договора составила 12 540 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «ВЛС Инвест» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 934 479 руб. 35 коп.; взыскать с ООО «ВЛС Инвест» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 452 243 руб. 80 коп.; взыскать с ООО «ВЛС Инвест в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 12 540 руб.; взыскать с ООО «ВЛС Инвест» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 15 134 руб.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, представил в суд своего представителя.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставила в суда уточненное исковое заявление, где был произведен пересчет процентов за пользование займом, согласно акта сверки, которые составляют 449587 рублей 41 копейка.

Представитель ответчика ОО «ВЛС Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления извещений заказными письмами с уведомлениями, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной неуважительными причинам.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

В соответствии со статьей 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ООО «ВЛС Инвест» был заключен Договор займа [ № ].Согласно п. 1.1 указанного выше Договора ООО «ВЛС Инвест», выступающий в качестве Заемщика, принимает у ФИО1, выступающей в качестве Заимодавца, в качестве займа денежные средства в размере 644 479 руб. 35 коп. и обязуется их возвратить.

ФИО1 свои обязательства по Договору займа [ № ] исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчику были предоставлены в полном объёме в предусмотренные договором сроки, при этом обязательства по возврату денег в установленные соглашением от [ 00.00.0000 ] . и соглашением о расторжении договора займа сроки ответчиком не исполнены.

Согласно п.2.4. Договора по окончанию срока действия Договора Заемщиком производится выплата всех начисленных, но не выплаченных ранее процентов вместе с основной суммой займа. Выплата осуществляется в период до десяти банковских дней со дня календарного окончания срока действия настоящего Договора. В течение этого периода средства в размере внесенной суммы и начисленных процентов должны быть списаны с расчетного счета Заемщика в пользу Заимодавца по указанным реквизитам либо выданы наличными денежными средствами.

Таким образом, ответчик должен был возвратить сумму займа до [ 00.00.0000 ] .

Согласно расчету, представленному ООО «ВЛС Инвест» на дату окончания Договора – [ 00.00.0000 ] сумма, подлежащая выплате составляет 934 479 рублей 35 копеек.

Соглашением от [ 00.00.0000 ] истцу предоставлено право обращения в суд без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, судом установлено, что в установленный договорами срок сумма займа и проценты ответчиком истцу выплачены не были, доказательств обратного суду не представлено. Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании также не оспаривалось.

Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма основного долга и процентов всего в размере 934 479 рублей 35 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором в размере 449587 рублей 41 копейка.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.5.1 Договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или выплаты начисленных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной пени, направив письменное уведомление. Пени начисляются на сумму неисполненного заемщиком денежного обязательства с даты неисполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и/или даты выплаты процентов до даты фактического исполнения своих обязательств по возврату суммы и/или выплате процентов включительно в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа. Но не более 100% от суммы займа со всеми дополнительными взносами.

Истцом представлен расчет процентов, начисленных на сумму займа, данный расчет судом проверен и признается правильным.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору займа ДЗ 860/140 в размере 449587 рублей 41 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 12 540 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.1. договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] . стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются сторонами вПротоколе согласования стоимости работ (Приложение №2), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с 4.2. договора оплата работ Заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (в сроки, указанные в настоящем договоре).

Однако, истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено доказательство того, что, данные расходы были понесены истцом в рамках заключенного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] в связи чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 12 540 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15134 рубля 00 копеек.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 134 рубля 00 копеек.

Как следует из решения суда, с учетом суммы исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 15 120 рублей 33 копейки, которая подлежит к взысканию с ответчика.

Таким образом, с учетом требований части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом на сумму 13 рублей 67 копеек – подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛС Инвест» (ООО «ВЛС Инвест») в пользу ФИО1 сумму займа в размере 934 479 рублей 35 копеек; сумму процентов за пользование займом в размере 449 587 рублей 41 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 120 рублей 33 копейки.

Возвратить ФИО1 из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 13 рублей 67 копеек, уплаченную по чек – ордеру от [ 00.00.0000 ] ., согласно которым сумма 15 134 рубля 00 копеек оплачены в ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода (ИНН [ № ], номер счета получателя [ № ] в Волго – Вятское ГУ Банка России, БИК [ № ]).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Китаева