Решение № 2-1808/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1808/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0004-01-2024-001401-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2025 по исковому заявлению ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Бархударяну ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к Бархударяну ФИО8., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, пени в размере <...> рублей <...> копейки, почтовые расходырасходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование исковых требования истец указал, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является ресурсоснабжающей организацией, выступающей исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в жилищном фонде <адрес>. В период с <дата> по <дата> ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) не исполнил. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за спорный период составила <...> рублей <...> копейки. Кроме того, истцом ответчику начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере <...> рублей <...> копейки. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Бархударяна <...> задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебный приказ мировым судьей отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 6-7 т. 1).

Заочным решением Безенчукского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворены. С Бархударяна ФИО25 в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» взысканы задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, пени в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, почтовые расходы в размере <...> рублей <...> копеек (л.д. 73-77 т. 1).

Определением Безенчукского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение Безенчукского районного суда <адрес> от <дата> отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 113-115 т. 1).

Определением Безенчукского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по исковому заявлению ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Бархударяну ФИО26 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано для рассмотрения в Куйбышевский районный суд <адрес> (л.д. 119-120 т. 1).

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Отделение судебных приставов <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (л.д. 142 т. 1).

В судебное заседание представитель истца – ООО «СамРЭК-Эксплуатация» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 201 т. 1), письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 193 т. 1).

В судебное заседание ответчик – Бархударян ФИО24 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 179 т. 1), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Представил в материалы гражданского дела письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 177 т. 1). В судебном заседании <дата> ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отделения судебных приставов <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 199 т. 1), письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии (л.д. 168, 183 т. 1).

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пункт 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, возлагает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, солидарная ответственность по невнесенным или несвоевременно внесенным коммунальным платежам применяется в отношении членов семьи собственника, с которыми они проживают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

Согласно абзацу 17 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения для собственников (нанимателей) жилых помещений в <адрес>.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно Выписке из ЕГРН № КУВИ-№ от <дата>, сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м отсутствуют (л.д. 30-32 т. 1).

Согласно уведомлению № КУВИ-№ от <дата>, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> (л.д. 128 т. 1).

В ООО «СамРЭК-Эксплуатация» на жилое помещение по адресу:

<адрес>, на имя ФИО1 ФИО23 открыт лицевой счет № для начисления платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. <адрес> жилого помещения по спорному адресу <...> кв.м, количество прописанных/проживающих– 1 человек.

Согласно справке Администрации сельского поселения муниципального района <адрес> от <дата>, по адресу: <адрес> зарегистрированы: с <дата> ФИО1 ФИО22 (умерла <дата>); с <дата> Бархударян ФИО21. (л.д.19 т. 1).

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытии наследственных дел после смерти ФИО1 ФИО27 (л.д. 182 т. 1).

Из ответа на судебный запрос О МВД России по <адрес> от <дата> исх. № также следует, что Бархударян ФИО20 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 58 т. 1).

Из выписки из финансового лицевого счета №, открытого по адресу: <адрес>, следует, что за период с <дата> по <дата> задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на июль 2023 года составляла <...> рублей <...> копейки (л.д. 8-10 т. 1).

Мировым судьей судебного участка № № Безенчукского судебного района <адрес><дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с Бархударяна ФИО19 в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с октября 2015 года по июль 2023 года в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долг – <...> рублей <...> копейки; пени – <...> рубль; а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек (л.д. 49 т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен в связи с поступлением от должника Бархударяна ФИО18 возражений относительно его исполнения (л.д. 52, 56 т. 1).

Согласно ответу на судебный запрос судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 ФИО16., на основании судебного приказа № в отношении Бархударяна ФИО17 <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство прекращено <дата>, в связи с отменой судебного приказа. Удержания в рамках исполнительного производства не производились (л.д. 168-172 т. 1).

Расчет задолженности, представленный истцом, является логически верным, соответствует нормативно-правовым актам, признается судом арифметическим верным.

Доказательств потребленных коммунальных услуг в ином объеме ответчиком не представлено и обоснованность представленного истцом расчета не опровергнута.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности за спорный период по адресу: <адрес>, ответчиком – Бархударяном ФИО15 также не представлено.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее – Правила), потребителю могут быть представлены следующие виды коммунальных услуг, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 названных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Фактическое потребление коммунального ресурса через присоединенную сеть свидетельствует о возникновении договорных правоотношений по снабжению тепловой энергией и о возникновении обязанности потребителя коммунального ресурса своевременно и в полном объеме производить за него оплату.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил).

Являясь ресурсоснабжающей организацией, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец является гарантирующим поставщиком тепловой энергии, а ответчик потребителем тепловой энергии, он обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, которые потребляет.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, являются обоснованными. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком Бархударяном ФИО14 письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 177 т. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, срок исковой давности по каждому периодическому платежу начинает течь с 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, и именно с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своего права, связанного с отсутствием платы за коммунальные услуги.

С учетом приведенных правовых норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям истца по первоначальному иску о взыскании коммунальных платежей за период с октября 2015 года по август 2020 года включительно, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось <дата> (л.д. 36 т. 1), судебный приказ отменен определением мирового судьи <дата> (л.д. 52 т. 1), а с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился <дата> (л.д. 6 т. 1), то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований по взысканию с ответчика Бархударяна ФИО13. задолженности по коммунальным платежам за период с октября 2015 года по август 2020 года (включительно), что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части к ответчику.

Срок исковой давности по требованиям истца к ответчику о взыскании задолженности за период с сентября 2020 года по июль 2023 года (включительно) истцом не пропущен.

При разрешении исковых требований суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с Бархударяна ФИО12 задолженности за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с сентября 2020 года по июль 2023 года включительно в размере <...> рублей <...> копеек (<...> рублей <...> копеек (задолженность по коммунальным платежам за период с сентября 2020 года по июль 2023 года) – <...> рублей <...> копейка (произведенные оплаты в период с сентября 2020 года по июль 2023 года)), согласно проверенному судом расчету (л.д. 8-10, 186-187 т. 1).

Стороной ответчика в материалы гражданского дела представлена справка № от <дата>, выданная Администрацией сельского поселения Песочное муниципального района <адрес>, согласно которой гражданин Бархударня ФИО11 был зарегистрирован по адресу: <адрес><дата>. Снят с регистрационного учета <дата>. Фактически Бархударян <...> по указанному адресу не проживал с 1998 года по настоящее время (л.д. 91 т. 1).

В подтверждение проживания по иному адресу, ответчиком в материалы гражданского дела представлены платежные документы за 2025 год, подтверждающие оплату коммунальных платежей по адресу: <адрес> (л.д. 102-111 т. 1). Суд принимает во внимание, что за спорный период, таких доказательств в материалы гражданского дела не представлено.

Между тем, в силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, довод ответчика Бархударяна ФИО10 о том, что он по спорному адресу не проживал, проживает по иному адресу, не освобождает ответчика от оплаты коммунальной услуги, поскольку неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя». С регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчик снят <дата>, то есть за пределами спорного периода, что подтверждается его копией паспорта (л.д. 140-141 т. 1).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в связи с неоплатой коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей <...> копейки, согласно представленному расчету (л.д. 11-16 т. 1).

С учетом заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности, требования истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению за период с сентября 2020 года по июль 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства РФ № от <дата> введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, срок действия которого с <дата> по <дата>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом пени в данном случае истцом рассчитаны без учета действия моратория с <дата> по <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Суд, приходит к выводу, что сумма заявленных к взысканию пени, начисленных в пределах срока исковой давности, с учетом действия моратория в период с <дата> по <дата> несоразмерна последствиям нарушения обязательства и с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить их размер до <...> рублей.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Разрешая вопрос о взыскании с истца почтовых расходов, понесенных истцом, суд исходит из того, что они документально подтверждены в материалах гражданского дела в сумме <...> копеек и связаны с направлением искового заявления ответчику (л.д. 22 т. 1).

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в сумме <...> рублей <...> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить частично.

Взыскать с Бархударяна ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, паспорт серии № № в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, почтовые расходы в <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> (девяносто восемь тысяч пятьсот девять) рублей <...> (двадцать шесть) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 11.11.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-1808/2025 (УИД 63RS0004-01-2024-001401-57) Куйбышевского районного суда г. Самары.