Решение № 12-36/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017

Дело №12-36/2017


РЕШЕНИЕ

17.04.2017 г. ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № от 30.01.2017 г. старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 30.01.2017 г. старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции Т.О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ФИО1 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Правонарушение зафиксировано на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС–П, заводской номер FP2529, свидетельство о поверке 08.006363.15 срок действия до 07.08.2017 г.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловала его, просила отменить и освободить её от административной ответственности в связи с отсутствием события преступления, по тем основаниям, что она не управляла автомобилем Фольксваген пассат СС государственный регистрационный знак № регион, изображенным на фототаблице, приложенной к оспариваемому постановлению, потому, что даже не имеет прав управления транспортными средствами, не внесена в полис ОСАГО, данный автомобилем в тот момент находился во владении другого лица Г.С.С..

В судебное заседание ФИО1, не явилась, в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1

Свидетель Г.С.С. пояснил, что автомобиль Фольксваген Пассат СС, г/н № на праве собственности принадлежит его маме ФИО1, но фактически автомобилем пользуется он, право пользования подтверждает, тот факт, что он включен в полис ОСАГО, как лицо имеющее право управлять данным автомобилем.

28.01.2017 года в 12 часов 02 минуты, автомобилем управлял он и именно он превысил скоростное ограничение на 264 км. а/д М-21 <адрес>.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заявителя ФИО4 поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в.т.ч. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе отсутствия состава административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 28.01.2017 г. в 12 час. 02 мин. по адресу: 264 км а/д М-21 <адрес>, автомобилем Фольксваген Пассат СС государственный регистрационный знак № регион, не управляла и потому в её действиях состав административного правонарушения отсутствует.

Доказательств тому, что именно ФИО1 28.01.2017 г. в 12 час. 02 мин. по адресу: 264 км а/д М-21 <адрес>, автомобилем Фольксваген Пассат СС государственный регистрационный знак № регион, управляла транспортным средством материалы об административном правонарушении не содержат.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного необходимо постановление № № от 28.01.2014г. старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от 30.01.2017 г. старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Елисеев