Решение № 2-1-185/2019 2-1-185/2019~М-1-144/2019 М-1-144/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1-185/2019

Дело № 2-1-185/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Карсун 17 мая 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Фахраддинову Зениту Шарафатдиновичу о взыскании задолженности по кредитном договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2013г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 359500 руб. на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 359500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 21.02.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 21.08.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21.08.2013г., заключенном между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 388652,62 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 328135,22 руб., задолженность по процентам в сумме 49036,50 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 11480,90 руб. Пользуясь правами кредитора, ООО «Филберт» предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 377171 руб. 72 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 328135,22 руб., задолженность по процентам в сумме 49036,50 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6971,72 руб., а всего – 384143,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания путем направления писем по адресу регистрации, письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что согласно заявлению о представлении кредита по программе «Кредит наличными» от 21.08.2013 г. ФИО1 просил ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») заключить с ним договор №, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», открыть счет и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита 359500 руб., срок кредита - 48 месяцев, процентная ставка - 29,90% годовых, сумма платежа по кредиту – 15600 руб., дата первого платежа по кредиту – 04.09.2013 по 21.09.2013г.

Как следует из п.6 заявления о представлении кредита по программе «Кредит наличными» от 21.08.2013 г., ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») акцептовал заявление-оферту, свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расширенной выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 27.09.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.08.2013г. составляет 377171,72 руб., из которых: сумма основного долга – 328135,22,99 руб., проценты за пользование кредитом – 49036,50 руб.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п.7 заявления о представлении кредита по программе «Кредит наличными» от 21.08.2013г., ФИО1 выразил свое согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от 27.09.2017 г., заключенного между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Как следует из выписки из Акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору от 16.10.2017 г., в перечень кредитных договоров, составляющих предмет договора, права (требования) по которым переходят новому кредитору, входит кредитный договор с ФИО1 (№).

Ответчик направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность.

Таким образом, соглашение о возможности уступки банком принадлежащего ему права требования по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 было достигнуто.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также тот факт, что заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ответчиком предоставлены не были, то требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 377171 руб. 72 коп., которая включает в себя задолженность по кредиту в размере 328135,22 руб., задолженность по процентам в размере 49036 руб.50 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6971 руб.72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Фахраддинову Зениту Шарафатдиновичу о взыскании задолженности по кредитном договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с Фахраддинова Зенита Шарафатдиновича задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013г. в сумме 377171 руб.71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6971 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова