Определение № 2-843/2017 2-843/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-843/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Союзу потребительских обществ Назаровского района Красноярского края о государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

2 мая 2017 года в Назаровский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Союзу потребительских обществ Назаровского района Красноярского края о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества нежилое помещение № по адресу <адрес>

Стороны были вызваны в суд на 10 часов 00 минут 2 июня 2017 года. Истец извещалась судебной повесткой направленной по почте по адресу указанному в исковом заявлении, судебную повестку не получила, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Стороны вызваны в суд повторно на 12 часов 00 минут 20 июня 2017 года.

Истец вновь по вызову суда не явилась, извещалась судебной повесткой направленной по почте по адресу указанному в исковом заявлении, судебную повестку не получила.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец, направив в суд исковое заявление 27 апреля 2017 года, судебную корреспонденцию не получает, о перемене адреса суду не сообщила, судьбой своего дела не интересуется, о рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.

Ответчик дважды по вызову суда не явился, направили в суд возражения, в которых не заявили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились по вызову суда, истец документов подтверждающих уважительность неявки в суд не предоставила, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Союзу потребительских обществ Назаровского района Красноярского края о государственной регистрации права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.