Апелляционное постановление № 10-6/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 10-6/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Войтко Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Аккерман И.Э.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Дмитриева А.Н.,

представителя филиала по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению помощника прокурора Кирилловой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27.11.2019, которым осужденному:

ФИО1, ...,

неотбытый срок наказания в виде 335 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 41 день, с отбыванием в колонии поселении, срок отбытия наказания исчислен с 27.11.2019, осужденный взят под стражу в зале суда, и направлен для отбытия наказания под конвоем. Мировым судьей применены положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 27.11.2019 до вступления постановления в законную силу зачтено из расчета два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Огласив содержание обжалуемого постановления, апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Аккерман И.Э. поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Дмитриева А.Н. просивших постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а представление без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 21.02.2018 ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 06.02.2018 ФИО1 назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Начальник филиала по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы по тем основаниям, что осужденный более двух раз в течении месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания.

Судом первой инстанции представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 335 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 41 день с отбыванием в колонии поселении, срок отбытия наказания исчислен с 27.11.2019, осужденный взят под стражу в зале суда, и направлен для отбытия наказания под конвоем.

06.01.2020 осужденный ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН Росси по отбытии срока наказания.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кириллова И.А. просит постановление суда изменить в связи с неправильным применением закона, исключить из резолютивной части постановления указание на зачет времени содержания осужденного под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 27.11.2019 до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Проверив судебный материал, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27.11.2019.

Суд первой инстанции принимая решение по представлению уголовно исполнительной инспекции принял во внимание положения ч. 3 ст. 49 УК РФ в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Так же судом были учтены положения п. «а» ч. 3 ст. 30 УИК РФ в соответствии с которыми злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судебное решение основано на объективных данных об отбытии осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ имевшиеся в распоряжении суда. Решение мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно процессуального законодательства регламентирующих разрешение подобного рода представлений.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 04.04.2018 был поставлен на учет и ознакомлен с порядком отбытия наказания в виде обязательных работ, при этом осужденному Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области предоставлялась отсрочка отбывания указанного наказания, а так же осуждённый по уважительным причинам - по состоянию здоровья не отбывал обязательные работы вплоть до 01.10.2019.

При этом со 02.10.2019 по 06.10.2019 не вышел на обязательные работы в ООО КС «Мой Дом» без уважительных причин, за что 17.10.2019 ему было вынесено предупреждение. С 07.10.2019 ФИО1 приступил к отбыванию обязательных работ в ООО КС «Мой Дом» отбыв в октябре 2019 года 38 часов. С 01.11.2019 по 17.11.2019 осужденный вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Отбытый срок обязательных работ на момент принятия обжалуемого решения судом первой инстанции составляет 65 часов неотбытый 335 часов.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбытия наказания в виде обязательных работ и отсутствии у осужденного каких либо уважительных причин для не выхода на обязательные работы.

Существенных нарушений норм уголовно процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции неверно применил положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания осужденного под стражей до вступления постановления в законную силу. Так в соответствии с ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности применяются только до вступления приговора в законную силу и не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление помощника прокурора Кирилловой И.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27.11.2019 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на зачет времени содержания осужденного ФИО1 под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ../../.... г. до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ

Судья А.В. Костин