Решение № 12-173/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-173/2017

Дело №12-173/2017


РЕШЕНИЕ

12 декабря 2017г. г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «ФИО4» на постановление мирового судьи судебного участка №12 Правобережного района г.Липецка от 28.11.2017г.

УСТАНОВИЛ:

28.11.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г.Липецка ООО ФИО5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представителем Общества ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований без участия представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, который присутствовал в назначенное время в здании суда. Также указал, что исходя из незначительной просрочки уплаты штрафа, допущенное нарушение является малозначительным.

В судебном заседании представитель Общества ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснения представителя комиссии, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о незаконности вынесенного в отношении ООО ФИО6» постановления.

Согласно положениям ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установлено, что 30.10.2017г. на рассмотрение мирового судьи поступил составленный в отношении ООО «ФИО7» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от 30.10.2017г. рассмотрение дела назначено на 15 часов 28.11.2017г., в указанное время мировым судьей вынесено оспариваемое постановление.

Из постановления следует, что дело рассмотрено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, не явившегося в судебное заседание не сообщившего об уважительности причин неявки и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем, из просмотренной видеозаписи за 28.11.2017г., представленной мировым судьей и истребованной в целях проверки доводов жалобы, следует, что представитель Общества ФИО1 явился к назначенному времени для рассмотрения дела, находился в здании суда, в отношении него проводилась проверка документов судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, однако для рассмотрения дела он приглашен не был, и только спустя некоторое время ему была вручена копия постановления о назначении административного наказания. Данное доказательство суд признает допустимым.

Исходя из установленного, суд критически относится к письменным объяснениям секретаря судебного заседания Корневой О.Д., ссылавшейся на принятие ею мер по проверке лиц, явившихся для участия в судебном заседании, и отсутствие кого-либо из представителей в судебном участке в назначенное для проведения судебного заседания время.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что привлекаемому юридическому лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на непосредственное участие при рассмотрении дела об административном правонарушении. Установленное нарушение процессуальных требований является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетельствует о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, которое в соответствии с п.п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Правобережного района г.Липецка от 28.11.2017г. в отношении ООО ФИО8» отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья Т.В.Дробышева