Постановление № 5-186/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-186/2019

№ 5-186/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2019 г. г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

30 октября 2018 г. в 16 час. 30 мин. в доме № 97 по ул.Советская с.Панское Мичуринского района Тамбовской области ФИО1 продала ФИО2 0, 5 литра алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 43,2%, в пластиковой бутылке объемом 2 литра, по цене 100 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что алкогольную продукцию 30.10.2018 ФИО3 не продавала, дома в этот день не находилась, так как была в доме свекрови, проживающей на той же улице с.панское Мичуринского района, где осуществляет уход за больной свекровью и своим бывшим супругом.

Защитник ФИО1 адвокат Наумов В.Е. считает, что факт продажи спиртосодержащей жидкости ФИО1 не доказан материалами административного дела, приказа о проведении ОРМ не было, купюра 100 рублей у ФИО1 не изъята, отпечатки с бутылки не изымались.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МОМВД России «Мичуринский» ФИО4 протокол поддержал, пояснил, что ФИО3 приобрела спиртное у ФИО1 в ходе проверочной закупки, которая проводилась в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, наблюдавших за ФИО3 во время приобретения ею спиртного у ФИО1 Денежные средства ФИО3 дал оперуполномоченный ОУР ФИО7, проводивший проверочную закупку. Пока оформляли документы, ФИО1 ушла из дома к своей свекрови, где отказалась от дачи объяснений и от подписи каких-либо документов.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО3, участвующая в судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи, полностью подтвердила свое объяснение, данное 30 октября 2018 г., пояснила, что участвовала в проверочной закупке по просьбе участкового ФИО4, ей передали деньги в сумме 100 руб. и попросили приобрести у ФИО1 бутылку спиртосодержащей жидкости. Она пришла домой к ФИО1, которая проживает по адресу: <...>, и приобрела у ФИО1 двухлитровую бутылку, наполненную на 1/4 спиртным, за которую заплатила 100 руб. Приобретенную бутылку она передала затем участковому ФИО4 Ранее в судебном заседании давала другие показания, так как ФИО1 ей угрожала перед судебным заседанием, и она решила ее пожалеть.

- актом проверочной закупки от 30.10.2018,, из которого следует, что ФИО3 приобрела у ФИО1 по адресу: <...>, жидкость с характерным запахом спиртного в пластмассовой бутылке объемом 2 литра, за 100 рублей;

- показаниями свидетеля о/у ОУР МОМВД России «Мичуринский» ФИО7, который в судебном заседании показал, что ранее в МОМВД России «Мичуринский» поступала информация о том, что ФИО1 торгует спиртным. Поскольку эта информация не содержала признаков преступления, она была передана для проверки участковому. Подтвердил факт приобретения ФИО1 в ходе проверочной закупки 30 октября 2018 г. пластмассовой бутылки со спиртосодержащей жидкостью за 100 рублей, вводную часть акта проверочной закупки он составил в присутствии понятых, потом передал деньги ФИО3, а закончил составлять акт также в присутствии понятых, когда ФИО3 приобрела спиртное у ФИО1;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, полученных 30 октября 2019 г., подтвердивших факт участия их в тот же день в качестве понятых в проверочной закупке алкогольной продукции в доме № 97 по ул.Советская с.Панское Мичуринского района Тамбовской области, когда в их присутствии сотрудник полиции составил акт, после чего дал ФИО3 100 рублей и она пошла в вышеуказанный дом. Видели как ФИО3 отдала женщине, открывшей дверь дома, 100 рублей, а женщина отдала ФИО3 пластмассовую бутылку с прозрачной жидкостью, которую впоследствии ФИО3 выдала сотрудникам полиции; В ходе судебного заседания от 29 января 2019 г. указанные свидетели подтвердили факт приобретения ФИО3 спиртного в ходе проверочной закупки.

- протоколом изъятия указанной пластиковой бутылки, заполненной жидкостью на 1/4;

- заключением эксперта от 09.11.2018, о том, что жидкость, содержащаяся в предоставленной пластиковой бутылке, является спиртосодержащей, крепостью 43,2 %.

Доводы ФИО1 о том, что она не продавала ФИО3 спиртосодержащую продукцию, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами и расценивает как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Поскольку в действиях ФИО1 были выявлены нарушения административного законодательства, регулирующего правоотношения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, применение судом к данным правоотношениям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и ссылки на его нарушение являются недопустимыми. Данный закон регламентирует порядок получения и закрепления сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

На основании изложенного, доводы защитника ФИО1 о том, что проверочная закупка была проведена с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» являются несостоятельными.

Доводы защитника ФИО1 о том, что вина ее не доказана материалами дела, купюра 100 рублей у ФИО1 не изъята, отпечатки с бутылки не изымались, суд считает также несостоятельными, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью других доказательств, исследованных судом выше.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Поскольку при проведении исследования жидкость израсходована полностью, суд не применяет конфискацию спиртосодержащей продукции, предусмотренной санкцией части 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа УМВД России по Тамбовской области

ИНН <***>

КПП 682901001

ОКТМО 68612000

РС 401018100000000100 05

ГРКЦГУЦБРФ по Тамбовской области

БИК 046850 001

КБК 188116900500560 00140

УИН: 18880468180009044502,

протокол ББ № 904953

идентификатор 18880468180009049539

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Мичуринского районного суда Н.В. Попова