Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-571/2017Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-571/2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2017 года г.Чаплыгин Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Плехова Ю.В. при секретаре Котовой Е.А. с участием помощника прокурора Юдаевой И.Ю., представителя ответчика директора МБОУ СОШ с. Троекурово Чаплыгинского района ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чаплыгинского района в интересах неопределенного круга лиц к ответчику МБОУ СОШ с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области о понуждении к совершению действий, Прокурор Чаплыгинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику МБОУ СОШ с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области об обязании уплатить недоимку по налогам и сборам (налог на имущество и земельный налог) в размере 335000 рублей. В обоснование требований указал, что в прокуратуру района поступила информация Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области о предприятиях и организациях - крупных недоимщиках по отраслям. В ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности МБОУ СОШ с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области. Как показала проверка, МБОУ СОШ с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области по состоянию на 01.04.2017 года имеет недоимку по налогам и сборам (налог на имущество и земельный налог) в размере 335 000 рублей, что недопустимо, поскольку налог - это обязательный, индивидуально безвозмездный платёж, принудительно взимаемый органами государственной власти с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. В условиях рыночных отношений соблюдение налоговой дисциплины необходимо для устойчивого функционирования всего финансово-кредитного механизма государственного регулирования экономики. В судебном заседании помощник прокурора Юдаева И.Ю. исковые требования уточнила и просила суд обязать ответчика уплатить недоимку по налогам и сборам (налог на имущество и земельный налог) в размере 33262 рублей. Ответчик МБОУ СОШ с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области в лице директора ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Чаплыгинского района признал в полном объеме и не оспаривал, представил в суд заявление, где указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Также пояснил что 22.06.2017 года большая часть задолженности по налогам уплачена, предоставил копии платежных поручений №№ 170, 171 и 172 от 22.06.2017г. Суд, рассмотрев заявление прокурора с учетом уточнений, выслушав его доводы, доводы представителя ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации плата законно установленных налогов и сборов - обязанность каждого. Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Согласно материалов дела в прокуратуру района поступила информация Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 14.04.2017 года о предприятиях и организациях - крупных недоимщиках по отраслям. В ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности МБОУ СОШ с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области. Как показала проверка, МБОУ СОШ с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области по состоянию на 01.04.2017 года имеет недоимку по налогам и сборам (налог на имущество и земельный налог) в размере 335 000 рублей, что недопустимо, поскольку налог - это обязательный, индивидуально безвозмездный платёж, принудительно взимаемый органами государственной власти с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки от 06.06.2017 года и объяснением директора МБОУ СОШ с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области ФИО1 от 06.06.2017 года, согласно которым задолженность по налогам образовалась из-за недостаточного финансирования. Из представленных в суд представителем ответчика копий платежных поручений от 22.06.2017 года № 170 на сумму 93228 рублей, № 171 на сумму 52480 рублей, № 172 на сумму 156030 рублей следует, что ответчиком частично уплачена недоимка по налогам и сборам в сумме 301738 рублей. В условиях рыночных отношений соблюдение налоговой дисциплины необходимо для устойчивого функционирования всего финансово-кредитного механизма государственного регулирования экономики. В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд за защитой прав и интересов неопределенного круга лиц. В силу ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». Поскольку ответчик в лице директора МБОУ СОШ с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области, признал исковые требования, признание было им изложено в виде письменного заявления, это признание исковых требований принято судом, и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований с учетом уточнения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск прокурора Чаплыгинского района удовлетворить. Обязать МБОУ СОШ с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области уплатить недоимку по состоянию на 01.04.2017 года по налогам и сборам (налог на имущество и земельный налог) в размере 33262 (тридцать три тысячи двести шестьдесят два рубля) 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Ю.В. Плехов Решение в окончательной форме изготовлено: 10 июля 2017 года. Судья: Ю.В. Плехов Суд:Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Истцы:прокурор Чаплыгинского района (подробнее)Ответчики:МБОУ СОШ с.Троекурово (подробнее)Судьи дела:Плехов Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-571/2017 |