Решение № 2-2748/2023 2-2748/2023~М-1493/2023 М-1493/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-2748/2023Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское УИД: 38RS0№-33 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2023 года Адрес Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Мастер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ООО Строй Мастер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Альянс» и ООО «Строй Мастер» заключен договор поставки № от Дата, в соответствии с которым ООО «Альянс» обязалось поставить ООО «Строй Мастер» товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях заключенного договора. Во исполнение указанного договора Дата ООО «Альянс» поставило в адрес ООО «Строй Маркет» товар на сумму 69 149 руб. Товар был принят ответчиком. Срок оплаты за поставленный товар стороны согласовали в дополнительном соглашении № от Дата к договору поставки № от Дата, согласно которому отсрочка по оплате товара составила 14 календарных дней с момента получения партии товара покупателем. Сумма задолженности по основному долгу составила 69 149 руб. Кроме того, в п. 3 Дополнительного соглашения № от Дата к Договору поставки № от Дата стороны предусмотрели возможность начисления поставщиком платы за пользование коммерческим кредитом в случае просрочки оплаты покупателем поставленных товаров в размере 0, 67 % от суммы долга за каждый день просрочки. Наименование документа Стоимость товара Дата поставки Срок оплаты Период просрочки Кол-во дней просрочки Размер коммерческого кредита Сумма коммерческого кредита Товарная накладная № от Дата 69 149,00 руб. Дата Дата Дата-Дата 96 0, 067% 4 447, 66 руб. Всего: 69 149,00 руб. Сумма платы: 4 447, 66 руб. Сумма платы за пользование коммерческим кредитом, которую покупатель должен уплатить поставщику составила 4 447, 66 руб. Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,4 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Наименование документа Стоимость товара Дата поставки Срок оплаты Период просрочки Кол-во дней просрочки Размер неустойки Сумма неустойки Товарная накладная № от Дата 69 149,00 руб. Дата Дата Дата-Дата 96 0, 04% 26 553,22 руб. Всего: 69 149,00 руб. Сумма платы: 26 553,22 руб. Сумма неустойки, которую покупатель должен уплатить поставщику составляет 26 553, 22 руб. ООО «Альянс» направило претензию Дата в адрес должника с требованием об уплате основного долга, пени за просрочку оплаты и платы за пользование коммерческим кредитом. Исполнение обязательств ООО «Срой Мастер» по договору поставки № от Дата обеспечено поручительством ФИО1 Согласно условиям договора поручительства № от Дата, поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником ООО «Строй Мастер» по договору поставки № от Дата. Согласно п. 2.2 договора поручительства № от Дата, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. До настоящего времени ответ на направленную претензию не поступил, задолженность осталась неоплаченной. Оснований для одностороннего отказа покупателя от оплаты поставленного товара, предусмотренных договором, не имеется. Покупатель не исполнил условия заключенного договора поставки и нарушил имущественные права поставщика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Альянс» солидарно с ООО «Строй Мастер» и ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 169 149 руб.; неустойку в размере 26 553, 22 руб.; плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 447, 66 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 руб. Представитель истца ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Строй Мастер», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков - согласно ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п.п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ). Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № от Дата «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Альянс» (Поставщик) и ООО «Строй Мастер» (Покупатель) Дата заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар (строительные и отделочные материалы, хозтовары, садово-огородный инвентарь), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки. Предусмотренные настоящим договором (п. 1.1. Договора). Согласно п. 5.1 Договора расчет за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на р/с поставщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре и счете на оплату, если в заявке согласована предварительная оплата за товар. В случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,4 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 6.2 Договора). Согласно дополнительному соглашению № от Дата к договору поставки № от Дата расчет за поставленный товар осуществляется по следующим торговым условиям; товарный кредит – 70 000 руб., срок товарного кредита – 14 дней (п.1 Соглашения). В случае возникновения задолженности, поставщик имеет право начислить процент за пользование денежными средствами в размере 0, 067 % за каждый день просрочки. Из материалов дела следует, что истец поставил товар ответчику на сумму 69 150 руб., что подтверждается товарной накладной № от Дата, счет-фактурой № от Дата. Оплата продукции должна быть осуществлена не позднее Дата. Согласно акту сверки № взаимных расчетов за период с Дата по Дата задолженность ООО «Строй Мастер» перед ООО «Альянс» составляет 69 149 руб. Дата в адрес ООО «Строй Мастер» направлена претензия с просьбой в течении 3 дней с момента получения данной претензии оплатить сумму долга за поставленные товары в сумме 69 149 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленных товаров в сумме 13 276, 61 руб. и плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 233, 83 руб. Ответа на претензию либо доказательств оплаты товара ответчиком не представлено. Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством, залогом. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Дата между ООО «Альянс» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств ООО «Строй Мастер» (Покупатель) по договору поставки № от Дата, заключенному между покупателем и поставщиком (п.1.1 Договора). Согласно п. 1.2 Договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств перед поставщиком, в том числе: поставляемый товар, условия поставки, цена товара, срок оплаты, пени – 0, 4 %от суммы просроченной задолженности по договору за каждый календарный день просрочки платежа. Поручитель отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем всех условий договора в том же объеме, как и покупатель, включая исполнение всех обязательств по договору в натуре, уплате неустоек, уплату процентов за исполнение денежными средствами поставщика, возмещение убытков, которые возникли и (или) могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением своих обязательств покупателем по договору. Стоимость полученного и неоплаченного должником товара указывается в товарных накладны, подтверждающих передачу товара поставщиком покупателю (п. 2.1 Договора). В соответствии с п. 2.2 Договора при неисполнении или не надлежащем исполнении покупателем обязательств по договору, поручитель и покупатель отвечают солидарно перед поставщиком в полном объеме. Таким образом, обязательства по оплате поставленного товара ответчиками до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено. Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара, тот факт, что обязательство ООО «Строй Мастер» по оплате поставленного товара обеспечено договором поручительства, поручителем по которому выступает ответчик ФИО1, договор поручительства № от Дата не прекратил свое действие, доказательств надлежащего ООО «Строй Мастер» и поручителем ФИО1 обязательств по договору поставки № от Дата не представлено, суд находит исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки № от Дата в размере 169 149 руб., неустойки в размере 26 553, 22 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 4 447, 66 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд, определяя размер задолженности ответчиков, принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом. Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 руб. (платежное поручение № от Дата). Руководствуясь ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН №) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй Мастер» (№), ФИО1 (Дата г.р., паспорт № № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата, код под. №) задолженность по договору поставки № от Дата в размере 69 149 рублей, неустойку в размере 26 553 рублей 22 копеек, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 4 447 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В. Козлова Мотивированный текст решения изготовлен Дата. Суд:Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Козлова Екатерина Валентиновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |