Решение № 2-210/2017 2-2695/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело № 2-210/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

с участием истца ФИО3,

представителя Брянской городской администрации ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение и изменении долей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти его отца ФИО1, умершего <дата>, открылось наследство в виде <...> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано по тему основанию, что фактическая площадь наследуемого дома не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах.

Разница в площади дома возникла за счет возведенных, с целью улучшения жилищных условий, самовольных пристроек лит. А1, литА2, лит.а, которые при жизни выстроил отец истца.

Земельный участок, на котором возведен дом, был выделен деду истца – ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Фокинского райсовета депутатов трудящихся.

В ходе реконструкции общая площадь дома увеличилась и составила <...> кв. м, в связи с чем, изменились и доли собственников в праве общей долевой собственности.

ФИО3, полагая, что возведенная его отцом постройка соответствует по своим техническим характеристикам строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, с учетом уточненных исковых требований, просил суд:

- сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м в реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>

- признать за ним право собственности на самовольно реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м в реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>

- определить размер доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м, согласно техническому паспорту домовладения, составленному ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>, признав за ним право общей долевой собственности на <...> долей на указанный жилой дом, признав за ФИО5 право общей долевой собственности на <...> долей на указанный жилой дом.

ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Брянской городской администрации ФИО4 судебном заседании иск не признала, просила отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

Пунктами 1,2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям строительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство.

Установлено, что после смерти отца ФИО3 - ФИО1, умершего <дата>, открылось наследство в виде <...> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано по тему основанию, что фактическая площадь наследуемого дома не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах.

Разница в площади дома возникла за счет возведенных, с целью улучшения жилищных условий, самовольных пристроек лит. А1, литА2, лит.а, которые при жизни выстроил отец истца.

Земельный участок, на котором возведен дом, был выделен деду истца – ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Фокинского райсовета депутатов трудящихся.

Исходя из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 г.) при возведении пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, изменяется первоначальный объект права собственности, при этом самовольная пристройка к жилому дому не является самостоятельным объектом недвижимого имущества, а, следовательно, и объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом, включающий самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственности может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

Согласно данным технического паспорта на указанный жилой дом в ходе реконструкции общая площадь дома увеличилась и составила <...> кв. м, в связи с чем, изменились и доли собственников в праве общей долевой собственности.

Факт выполнения реконструкции (самовольного возведения пристроек к жилому дому) подтверждается техническим паспортом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по данным на <дата>

Судом установлено, что реконструкция указанного жилого дома (возведение спорных самовольных строений), произведена без проектной и какой-либо разрешающей документации, то есть являются самовольной.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право собственности на самовольную постройку.

По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему в собственность, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из технического заключения № от <дата> следует, что конструктивные элементы самовольно возведенных пристроек лит. А1, лит. А2, лит.а к жилому дому по адресу: <адрес>, не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии, соответствуют строительным нормам. Возведение пристройки не повлияло на состояние несущих конструкций жилого дома в целом, подлежит дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей.

Из ответа Управления по строительству и развитию территории города Брянска следует, что самовольная постройка в части соответствия параметрам, установленным правилам землепользования и застройки, не противоречат указанным требованиям.

Оценив в совокупности доказательства по делу, а также учитывая то, что сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, сособственник домовладения не возражал против сохранения жилого помещения истца в реконструированном виде, исходя из положений ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование об изменении размера его доли в праве собственности на жилой дом между сособственниками, которое также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии со ст.ст. 14,58 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регитрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение и изменении долей - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, согласно данным технического паспорта, составленного ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>

Признать за ФИО3 право собственности на самовольно реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м в реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>

Перераспределить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м, согласно техническому паспорту домовладения, составленному ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>, признав за ФИО3 право общей долевой собственности на <...> долей на указанный жилой дом, за ФИО5 право общей долевой собственности на <...> долей на указанный жилой дом.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от <дата> о регистрации права собственности на объект недвижимости – жилой дом, общей площадью <...> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от <дата> о регистрации общей долевой собственности <...> доли на объект недвижимости – земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилого строительства, общая площадь <...> кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2017 года.

Председательствующий Т.А. Подгало