Решение № 2-1061/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1061/2024

Дело №2-1061/2024 (№43RS0001-01-2023-002094-76)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/2024 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Кировский ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: {Адрес}. Являясь потребителем отопления, плата за услугу за период с {Дата} года по {Дата} года собственником не производилась, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с {Дата} года по {Дата} года - 58524,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1956 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «МедЭлит», ПАО «Сбербанк».

Представитель истца филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель ответчика – адвокат Вагин А.Н. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что за спорный период денежные средства в пользу истца перечислялись М-выми. Задолженность отсутствует.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ранее полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что платежи за спорное нежилое помещение производились с ее банковской карты.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ранее полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что между ним и филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» имелся договор на поставку тепловой энергии в помещение, принадлежащее в спорный период ФИО1, поскольку ранее являлся его собственником. За спорный период ежемесячно выставлялись счета, по которым производилась оплата с карты ФИО3 На дату рассмотрения спора ФИО2 продолжает оплачивать потребление по данному договору.

Представители третьих лиц ООО «МедЭлит», ПАО «Сбербанк» - уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела {Номер}, истребованного у мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г.Кирова и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований взыскателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что с {Дата} по {Дата} и с {Дата} по дату рассмотрения спора ФИО2, а с {Дата} по {Дата} – ФИО1 являлись собственниками нежилого помещения по адресу: {Адрес} (т.1, л.д. 12).

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению указанного нежилого помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно сведениям, представленным филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс», являясь потребителем предоставляемых истцом услуг, ФИО1 оплату за отопление не производила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, по мнению истца, за период с {Дата} года по {Дата} года составляет 58524,35 руб.

Между тем, по мнению суда, задолженность применительно к потреблению тепла в помещении по адресу: {Адрес}, отсутствует.В расчете истца не учтены или неверно распределены платежи, произведенные за потребление услуги по объекту по адресу: {Адрес}.

Так, согласно платежным поручениям {Номер} от {Дата} на сумму 0,8 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 106,96 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 112,61 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 112,61 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 1767,4 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 225,23 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 2034,45 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 225,23 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 2871,82 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 3416,29 руб., {Номер} от 04503.2019 на сумму 114,52 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 3379,57 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 229,04 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 2476,1 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 229,04 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 2086,52 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 229,04 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 771,56 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 114,52 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 343,56 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 120,34 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 240,67 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 240,67 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 1597,5 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 240,67 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 2343,4 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 361,01 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 2919 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 240,67 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 2600 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 240,67 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 2674 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 1809,62 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 240,67 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 240,67 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 2012,51 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 1132,3 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 842,35 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 258,84 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 129,42 руб., {Номер} от {Дата} на сумму 129,42 руб., приобщенным к материалам дела (т.1, л.д. 156-196), за период с {Дата} года по {Дата} года в счет оплаты коммунальных услуг в отношении помещения по адресу: {Адрес}, третьими лицами М-выми внесены денежные средства в общей сумме 41461,27 руб.

Исполнение обязательств должника третьими лицами не запрещено и прямо допускается п. 65 постановления Правительства РФ от {Дата} {Номер} «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору, в том числе, поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг.

Кроме того, согласно справке истца по расчетам с потребителями за период с {Дата} по {Дата}, приобщенной к материалам дела, задолженность ФИО1 имеется исключительно за период с ноября 2020 года по {Дата} года в сумме 6783,23 руб. Однако в соответствии с выписками ПАО «Сбербанк» оплата в пользу ПАО «Т Плюс» за оказание услуги в отношении объекта по адресу: {Адрес}, за период с {Дата} года по {Дата} года произведена своевременно и в размере, превышающем общую сумму, предъявленную к взысканию.

Являясь субъектом доказательственной деятельности, ответчик представил суду доказательства внесения денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг (отопление), предоставляемых филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс», за период взыскания в объеме необходимом и достаточном для исполнения обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за период с {Дата} года по {Дата} года являются необоснованными, поскольку обязательства потребителя на сумму 58524,35 руб. по оплате отопления помещения по адресу: {Адрес}, исполнены.

Суд отказывает в требованиях филиала «Кировский ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности с ФИО1 за период с {Дата} года по {Дата} года на сумму 58524,35 руб.

Внесение денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг, предоставляемых филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» ФИО1, иными лицами, а именно: ФИО3, не является основанием для удовлетворения иска и не свидетельствует о наличии задолженности ФИО1 перед филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс», поскольку п. 65 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору, в том числе, поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» (ИНН {Номер}) отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 12.07.2024.