Решение № 2-3061/2024 2-3061/2024~М-1344/2024 М-1344/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3061/2024

Дело № 2-3061/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием помощника прокурора Костюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующему в своих интересах, ФИО6, ФИО7 РаК., действующих в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также к ФИО11, ФИО7 РаК., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 РаК., ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят ответчики, в числе которых несовершеннолетние дети. Истцом указано, что ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14 являются несовершеннолетними детьми, однако при этом их родители не состоят на регистрационном учете в спорной квартире, а также в указанном жилом доме не проживают, каких-либо личных вещей в доме не имеется. Таким образом истец полагает, что родители несовершеннолетних ответчиков длительно не проживают в жилом доме, формально зарегистрировали детей по адресу жилого дома на момент, когда у них была регистрация, при этом на момент подачи искового заявления родители несовершеннолетних детей не состоят на регистрационном учете. Истец полагает, что, поскольку родители несовершеннолетних ответчиков добровольно выбыли из спорного жилого помещения, избрали иное постоянное место жительства, тем самым выразив свою волю о прекращении права своего пользования данным жилым помещением, то у их детей такого права не возникло, поскольку формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении; право ребенка пользование квартирой производно от права пользования данным помещением его родителей. Также в иске указано, что ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5 более 2 (двух) лет назад выехали с места регистрации на новое место жительства, вместе с принадлежащими им личными вещами, с тех пор в вышеуказанном жилом доме не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Препятствий в пользовании жилым домом вышеперечисленным лицам не чинилось.

В уточненной редакции исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70) истцом заявлено требование о признании утратившими право пользования спорной квартирой к ответчикам:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) судом были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО7 РаК. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) как законная представитель несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО13, а также ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – как законный представитель несовершеннолетнего ФИО12 (л.д.60).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Х. К.Р., ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 73).

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-12).

Ответчики – ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Х. К.Р., ФИО11 зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой, выданной истцу ФИО1 (л.д.13-15), адресной справкой, направленной по запросу суда (л.д.30-32), а также ответом УМВД по <адрес> на запрос суда (л.д.34-35).

Судом установлено, что законными представителями несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО13 являются их родители – ФИО6 и Х. К.Р., а законными представителями несовершеннолетнего ФИО12 являются его родители – ФИО11 и Х. К.Р. Указанные сведения подтверждаются ответами на запросы суда из УМВД по <адрес> (л.д. 34), из Управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.28).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что является супругой истца, проживает в спорном жилом помещении с ним и шестью их совместными детьми, ответчики являлись соседями истца, но в доме истца они не проживают, личных вещей ответчиков в доме нет, фактически в дом они не вселялись.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи истца, совместного хозяйства с истцом не ведут, какое-либо соглашение между сторонами о предоставлении ответчикам в пользование спорной квартиры не заключалось. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Поскольку ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 членами семьи собственника жилого помещения не являются и какого-либо договора о предоставлении им спорной квартиры для проживания не имеется, то заявленное истцом требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 20 августа 2024 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3061/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-002518-79).

По состоянию на 20.08.2024 заочное решение не вступило в законную силу.