Решение № 2-259/2018 2-259/2018~М-171/2018 М-171/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело №2-259/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи - Хараман Е.П.,

при секретаре - Манбетовой Э.И.,

с участием: истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3,

законного представителя третьих лиц - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Судака, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,07 га.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО6, которому при жизни решением 28-й сессии 6 созыва Веселовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № было разрешено разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность для строительства и обслуживания жилого дома площадью 0,07 га, расположенного по адресу: г. Судак, <адрес>.

Истец считает, что поскольку наследодателю ФИО6 при жизни принадлежал спорный земельный участок, то она имеет право унаследовать в порядке наследования по закону данный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации города Судака Республики Крым ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку истцами не предоставлено доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю на момент смерти земельного участка.

Законный представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила дело рассматривать в её отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статей 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял, наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года №1-П право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя: распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.

Суд установил, что. в соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным исполнительным комитетом Веселовского сельского совета г. Судака АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.8).

Согласно материалам дела, истец ФИО1 приходится ФИО6 дочерью (л.д. 7).

Из решения 28 сессии 6 созыва Веселовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 было разрешено разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), ориентировочной площадью 0,07 га, расположенного по адресу: г. Судак, <адрес> (л.д.6).

Суд отмечает, что в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что государственный акт на право частной собственности на землю ФИО6 не получал, действий, направленных на оформление земельного участка в частную собственность не осуществлял.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке за ФИО6 зарегистрировано не было, какие-либо действия, направленные на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность, в том числе установление границ земельного участка и его дальнейшее оформление последним не предпринимались, в связи с чем указанное недвижимое имущество не может входить в состав наследства, так как на день открытия наследства наследодателю ФИО6 не принадлежало.

Исходя из изложенного, обстоятельства истца, которыми она обосновывает заявленные исковые требования, являются не состоятельными, не подтверждаются ни один надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факты, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной ферме принято 26 июня 2018 года.

Судья Е.П. Хараман