Решение № 2-2789/2018 2-2789/2018~М-2430/2018 М-2430/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2789/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: ФАО М-6 Каспий 1241 км+50 км Москва- Кашира –<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail г/н <номер> под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Accent г/н <номер>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности Астраханской таможне. В результате ДТП автомобиль Nissan X-Trail г/н <номер>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Accent г/н <номер> ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения. Лицом виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Hyundai Accent г/н <номер>. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ <номер>), истец обратился в компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. АО «СОГАЗ» признало случаем страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 35000 рублей. <дата> ФИО1 обратился в адрес АО «Согаз» с претензией о доплате страхового возмещения. Поскольку ответчиков не была произведена доплата страхового возмещения, <дата> истец вновь обратился а адрес АО «Согаз» с претензией о компенсации затрат на лекарственные средства и утраченного заработка. Ответчик рассмотрев указанную претензию произвел доплату страхового возмещения в размере 81667, 39 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако требование истца осталось без удовлетворения. Просит взыскать с АО «Согаз» в свою пользу неустойку в размере 65333,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4 представил возражение на исковое заявление, согласно которому просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, также просит снизить компенсацию морального вреда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральный закон от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: ФАО М-6 Каспий 1241 км+50 км Москва- Кашира –<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail г/н <номер> под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Accent г/н <номер>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности Астраханской таможне.

В результате ДТП автомобиль Nissan X-Trail г/н <номер>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Accent г/н <номер> ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения. Лицом виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Hyundai Accent г/н <номер>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ <номер>), истец обратился в компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. АО «СОГАЗ» признало случаем страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 35000 рублей. <дата> ФИО1 обратился в адрес АО «Согаз» с претензией о доплате страхового возмещения.

Поскольку ответчиков не была произведена доплата страхового возмещения, <дата> истец вновь обратился а адрес АО «Согаз» с претензией о компенсации затрат на лекарственные средства и утраченного заработка.

Ответчик рассмотрев указанную претензию произвел доплату страхового возмещения в размере 81667, 39 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако требование истца осталось без удовлетворения. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно положений п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Между тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ и ходатайство ответчика о снижении неустойки суд полагает снизить сумму неустойки до 35 000 руб., в остальной части исковых требований по неустойке отказать.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом выясненных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – страховой компании компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки- удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Согаз» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Астрахань» в размере 1 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морозова И.М.