Решение № 2-1050/2024 2-1050/2024~М-897/2024 М-897/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-1050/2024

Дело № 2-1050/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001699-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В обоснование указывает, что в управлении на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 12 февраля 2021 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на предмет взыскания задолженности по налогам, сборам, штрафам и пеням. Остаток задолженности по состоянию на 21 июня 2024 года составляет 59 810 руб. 35 коп. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что обращено взыскание на счета должника, автотранспортных средств за должником не зарегистрировано, должник не трудоустроена, получателем пенсии не значится, задолженность не выплачивает, иного имущества, подлежащего аресту, не обнаружено. В собственности ответчика находится вышеназванный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что 05 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорный земельный участок, остаток задолженности на 25 июля 2024 года составляет 58 810 руб. 35 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На исполнении в Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов находится три исполнительных производства в отношении должника ФИО3, которые объединены в сводное исполнительное производство № от 12 февраля 2021 года (в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области); остаток задолженности по состоянию на 25 июля 2024 года составлял 59 810 руб. 35 коп.

Судом установлено, что задолженность по исполнительным производствам должником (ответчиком) на момент рассмотрения дела не погашена.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Как следует из подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом частью 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам, в частности, не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

Судом на основании сведений судебного пристава-исполнителя ФИО1 установлено, что денежных средств у должника ФИО3 недостаточно для погашения задолженности в полном объеме; должник не трудоустроена, получателем пенсии не является; задолженность не выплачивает; иного движимого имущества (в том числе автотранспортных средств) в ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Согласно ответу МО МВД России «Сокольский» на запрос суда ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества в собственности ФИО2 не значится, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за Вологодской областью, с ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном управлении Бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз», вследствие чего на него не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником двух земельных участков, в том числе земельного участка площадью 628 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома усадебного типа на обособленных земельных участках), что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка площадью 610 кв. м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства), что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом суммы долга ФИО2 (59 810 руб. 35 коп.) истец просит обратить взыскание только на один земельный участок с кадастровым номером № (кадастровой стоимостью 51 445 руб. 76 коп.).

Судом установлено, что на данном земельном участке не имеется строений и сооружений, что подтверждается информацией, представленной Территориальным органом «Архангельский» Администрации Сокольского муниципального округа, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок.

Учитывая отсутствие у ответчика (должника по сводному исполнительному производству №) денежных средств, а также иного движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 628 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При этом суд принимает во внимание, что данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с положениями ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб., поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт №) на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО3, объединенные в сводное исполнительное производство №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 06 августа 2024 года.