Решение № 2-1814/2017 2-79/2018 2-79/2018(2-1814/2017;)~М-1833/2017 М-1833/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1814/2017

дело № 2-79/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Миякинском районе Республики Башкортостан о включении периода обучения в общий трудовой стаж для перерасчета трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Миякинском районе Республики Башкортостан о включении периода обучения в общий трудовой стаж для перерасчета трудовой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Миякинском райпромкомбинате. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в Кадомском швейном техникуме в <адрес> в поселке городского типа в Кадом по направлению работодателя. В период обучения в техникуме Миякинский райпромкомбинат выплачивал ей заработную плату, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано администрацией МР <адрес> РБ. Факт обучения в Кадомском швейном техникуме по направлению подтверждается трудовой книжкой, дипломом, справкой, показаниями свидетелей. Утверждает, что в Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ была сформулирована правовая позиция, которая предусматривает, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами, действующего на момент приобретения данных прав законодательства РФ, должны сохраняться за указанной категорией лиц. Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о труде и КЗоТ РСФСР работникам и совмещающим труд с обучением, работавшим на условиях неполного рабочего времени, гарантировались такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время. В соответствии с пп. «и» п. 19 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 91 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» периоды обучения подлежали включению в трудовой стаж. Полагает, что п. 4 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не противоречит Федеральному закону №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» и подлежит применению к возникшим правоотношениям. Просит признать право на включение в общий трудовой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 иск ФИО1 не признала, просила отказать. Пояснила, что ФИО1 пенсия была назначена по более выгодным условиям в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ которая не предусматривает включение в страховой стаж периода обучения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно частям 1 и 3 статьи 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (т.е. с 01.01.2015г.) Федеральный закон от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001г. N 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости, что подтверждается пенсионной справкой в размере 9 829 руб. 92 коп.

Из ответа начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 было разъяснено, что оценка ее пенсионных прав проведена согласно п. 3 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях в РФ, в соответствии с которым, согласно данному пункту в страховой стаж не включаются периоды учебы.

Согласно справке-подтверждению, выданной МО <адрес> ОГБПОУ Кадомский технологический техникум следует, что ФИО1 обучалась на очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 1979 года.

Согласно диплому N 5595 от ДД.ММ.ГГГГ истец с 1976 года по 1979 года обучалась в Кадомском швейном техникуме Минместпром РСФСР.

Истец является получателем трудовой пенсии по старости, расчет которой произведен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ без учета указанного периода учебы.

Рассчитанный таким образом размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил 13 603 руб. 22 коп.

При условии оценки пенсионных прав истца по пункту 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, учитывающему периоды учебы, расчетный размер пенсии истца составил бы 9 985 руб. 22 коп.

Пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ предусмотрена в связи с введением в действие настоящего Федерального закона оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Пунктами 3, 4 и 6 настоящей статьи установлены способы определения расчетного размера трудовой пенсии, при этом законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета.

При этом в подпункте 4 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 30 обращено внимание судов на то, что в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ не предусмотрено включение периода учебы в общий трудовой стаж.

В то же время законодателем закреплена возможность осуществления оценки пенсионных прав и по варианту, предусмотренному пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, когда период обучения может быть включен в общий трудовой стаж.

При назначении пенсии органами пенсионного фонда расчет пенсии ФИО1 произведен одновременно по пункту 3 (без учета спорных периодов обучения) и пункту 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях" (с включением спорных периодов обучения).

По результатам расчета размер трудовой пенсии определен ФИО1 по наиболее выгодному для нее варианту в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ. При этом на основании вышеприведенных положений законодательства при определении размера пенсии истца, при конвертации ее пенсионных прав, из суммарной продолжительности трудовой и иной общественно-полезной деятельности спорные периоды обучения исключены.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По ходатайству истца ФИО1 судом опрошены свидетели ФИО2, ФИО6, ФИО7, которые показали, что ФИО1 с 1977 года по 1979 года проходила обучение в Кадомском швейном техникуме по направлению работодателя, получала стипендию.

Кроме того, как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", возможность исчисления общего и специального трудового стажа с учетом ранее действовавшего законодательства предусмотрена для возникновения права на трудовую пенсию по старости ранее установленного пенсионного возраста, а не для определения размера пенсии. Как видно из искового заявления, включение периодов учебы в общий трудовой стаж истице необходимо для перерасчета трудовой пенсии по старости.

Таким образом, произведенный Управлением в отношении истца расчет трудовой пенсии по старости является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный для него вариант, при котором размер пенсии является наибольшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ФИО1 о включении в общий трудовой стаж периода прохождения обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным, так как оно основано на неправильном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Миякинском районе Республики Башкортостан о включении периода обучения в общий трудовой стаж для перерасчета трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.