Решение № 2-4867/2017 2-4867/2017~М-4390/2017 М-4390/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4867/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Краснодарской городской организации Краснодарской краевой общественной организации Охотников и рыболовов о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Краснодарской городской организации Краснодарской краевой общественной организации Охотников и рыболовов о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 32 884,60 руб.

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бухгалтера-кассира в Краснодарской городской организации Краснодарской краевой общественной организации Охотников и рыболовов, уволена ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие на рабочем месте по ст.81 п.6а ТК РФ.

Ответчиком не произведен полный расчет по заработной плате и необоснованно удержаны за июль 2015-5959,19 руб., за октябрь 2015- 2220,06 руб., за ноябрь 2015- 846,51 руб., за декабрь 2015- 12107,19 руб., за февраль 2016- 5778,97 руб.

Удержания из заработной платы не были оформлены приказом, и она не была ознакомлена с основаниями удержания. Кроме того, в судебных заседаниях по другим делам установлено, что ей не доплачена компенсация за неиспользованный отпуск 5971,68 руб.

Кроме того, ответчиком неправильно отнесены суммы за оплату выписки путевок в 2014г.

Для защиты нарушенного права ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Краснодарской городской организации Краснодарской краевой общественной организации Охотников и рыболовов по доверенности ФИО3 просил прекратить производство по делу, поскольку требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате уже рассмотрены судом по существу. В случае вынесения решения просил в иске отказать в связи с пропуском срока.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в соответствии с трудовым договором № работала в Краснодарской городской организации Краснодарской краевой общественной организации Охотников и рыболовов в должности бухгалтера-кассира.\Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс уволена на основании пункта «а» пункта 6 ст.81 ТК РФ в связи с отсутствием на рабочем месте.

При увольнении работодателем с ФИО1 произведен расчет по заработной плате.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Краснодарской городской организации Краснодарской краевой общественной организации Охотников и рыболовов о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с принципом состязательности сторон, установленным ст.12 ГПК РФ, положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ч.2 ст.392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Исходя из вышеизложенных норм права срок обращения ФИО1 в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, обратилась истец в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности ФИО1 не приведено и не представлены доказательства в их обоснование.

Из заявленных требований ФИО1 следует, что об удержаниях из заработной платы в период за июль 2015-февраль 2016 г. ей было известно с июля 2015г., однако требования об их взыскании при обращении в суд с иском к работодателю в 2016 года, и разрешении спора по существу ДД.ММ.ГГГГ, ею заявлены не были.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Краснодарской городской организации Краснодарской краевой общественной организации Охотников и рыболовов о взыскании задолженности по заработной плате - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий-