Решение № 2-2-206/2024 2-2-206/2024~М-2-169/2024 М-2-169/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2-206/2024

УИД№ 56RS0007-02-2024-000281-85 <данные изъяты>

гр. д. № 2-2-206/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Асекеево 20 мая 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава Асекеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на № долю в праве общедолевой собственности на земельный участок,

установил:

судебный пристав Асекеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, указывая на то, что в Асекеевском РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» в размере 166 750,65 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 102 484,51 рублей. В рамках исполнения исполнительных документов направлены запросы в государственные регистрирующие органы РФ с целью проверки имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: № доля земельного участка, площадью № кв.м, кадастровый №, № доля здания: площадью № кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>,

На расчетных счетах, принадлежащих должнику денежные средства отсутствуют. Должником сумма долга в настоящий момент не погашена. Таким образом, должником не исполняются требования исполнительных документов, тем самым нарушаются права, свободы, а также законные интересы взыскателя.

Просила суд обратить взыскание на № долю в праве общедолевой собственности земельного участка, площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца - судебный пристав Асекеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 164505,59 рублей.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в Асекеевском РОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом – исполнителем установлено и подтверждается материалами дела, что у должника отсутствует движимое имущество или денежные средства, на которые возможно обратить взыскание.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, № доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером № № доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Из постановления о запрете на совершения действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущества по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ответственным хранителем арестованного имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной администрацией МО «Асекеевский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Часть вторая статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений направлена на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в случае недостаточности денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на земельный участок, вправе обратить взыскание на иное имущество, принадлежащее ответчику, в том числе находящиеся на земельном участке строения, для чего решения суда не требуется.

Задолженность ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Принадлежащее должнику вышеуказанное недвижимое имущество не отвечает установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Оценивая положения указанных выше норм права, в целях соблюдения прав взыскателей на своевременное исполнение вступивших в законную силу актов, а также учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на спорное имущество, находящееся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава Асекеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на № долю в праве общедолевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно на № долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2024 года.