Решение № 2А-33/2017 2А-33/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-33/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года город Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Зеленкова К.Н.,

при секретаре Ермаковой В.П.,

с участием административного истца и представителя командира войсковой части ... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-35/2017 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> запаса ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части ..., связанных с исключением из списков личного состава воинской части, не обеспечением денежным довольствием, а также ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», связанного с исключением из списка участников накопительно-ипотечной системы военнослужащих,

установил:

ФИО2 требует признать незаконным приказ командира войсковой части ... от <дата> ... об исключении его из списков личного состава воинской части.

Он же оспаривает действия, связанные с исключением из списка участников накопительно-ипотечной системы военнослужащих, и требует обязать командира войсковой части ... направить его для прохождения военно-врачебной комиссии в связи с полученной травмой ноги.

Представитель командира войсковой части ... иск не признала.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФГКУ «Департамент жилищного обеспечения военнослужащих» Минобороны России.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В пункте 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от <дата> ..., указано, что продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Согласно представленным медицинским документам: справке о травме, медицинской книжке и выписному эпикризу, ФИО2 в связи с полученной при исполнении обязанностей военной службы <дата> разрывом сухожилия ноги, с <дата> непрерывно освобождался от исполнения обязанностей военной службы вплоть до операции, проведённой <дата>. После этого он находился на стационарном излечении до 31-го числа того же месяца и был освобождён от исполнения обязанностей на 60 дней после выписки.

В первоначальной редакции оспариваемого приказа командира воинской части датой исключения из списков личного состава являлось <дата>.

Приказом того же командира от <дата> ... в названный приказ внесены изменения и ФИО2 с 6 до 24 февраля 2017 года предоставлена оставшаяся часть отпуска за 2016 год и часть отпуска за 2017-й, пропорциональная прослуженному в году времени.

Поскольку о данных приказах истец уведомлён не был, он не являлся на службу не в связи с отдыхом, а на основании освобождения от исполнения обязанностей военной службы.

Суд приходит к выводу, что право на положенный перед исключением из списков личного состава отпуск он не мог реализовать и не реализовал.

Действия должностного лица, связанные с исключением истца из списков личного состава без предоставления отпуска, суд признаёт незаконными и необоснованными. На командира следует возложить обязанность восстановить ФИО2 на военной службе и предоставить ему положенные отпуска.

В августе 2016 года истец был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии, а травму получил после этого. Учитывая, что в ходе исполнения судебного решения между ним и командиром воинской части возобновятся воинские правоотношения, на этого командира следует возложить обязанность направить истца для прохождения военно-врачебной комиссии.

Поскольку восстановление на военной службе одновременно влечёт за собой восстановление прав участника накопительно-ипотечной системы, на ФГКУ «Департамент жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации следует возложить соответствующую обязанность.

Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Из ст.111 КАС РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции усматривается, что ФИО2 уплатил государственную пошлину в сумме ... рублей.

Поскольку войсковая часть ... собственного лицевого счёта не имеет и стоит на финансовом обеспечении у Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», то указанная сумма подлежат взысканию через лицевой счёт указанного учреждения.

Руководствуясь статьями 111, 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными и необоснованными действия командира войсковой части ..., связанные с исключением истца из списков личного состава воинской части без предоставления ему оставшейся части отпуска за 2016 год и отпуска за 2017 год.

Обязать названного командира восстановить ФИО2 в списках воинской части и предоставить ему оставшуюся часть отпуска за 2016 год и положенную часть отпуска за 2017 год, а также выдать истцу направление на прохождение военно-врачебной комиссии и направить соответствующую выписку из приказа о восстановлении на службе руководителю ФГКУ «Департамент жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Обязать ФГКУ «Департамент жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации восстановить ФИО2 в списках участников накопительно-ипотечной системы военнослужащих до новой даты исключения его из списков личного состава воинской части.

Взыскать с войсковой части ... через лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в пользу ФИО2 триста рублей в счёт компенсации понесённых истцом судебных расходов.

Ответчики обязаны устранить допущенные нарушения и восстановить нарушенные права истца указанным в решении способом в месячный срок, а также сообщить об этом в суд и истцу в течение месяца со дня вступления в законную силу решения.

Отложить составление мотивированного решения до 16 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно.

В окончательной форме принято 16.06.2017.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков