Решение № 2-393/2017 2-393/2017(2-8772/2016;)~М-8991/2016 2-8772/2016 М-8991/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя РК в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе 18 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

заинтересованное лицо: УВМ ГУ МВД России по Республике Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованием о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был расторгнут брак. В период брака ответчик была зарегистрирована и проживала в принадлежащей истцу <адрес>. Полагает, что после расторжения брака ответчик утратила право пользования спорной квартирой, из квартиры выехала, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась. Просит признать утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал полностью по изложенным в иске доводам. Суду так же пояснил, что право собственности на указанную квартиру у ответчика нет, так как квартира является его личным имуществом, была подарена ему до вступления в брак. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по известному суду месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Республике Крым, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно представленной суду копии Справки о регистрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: ФИО5, мать собственника квартиры, и ФИО2, бывшая жена собственника, ответчик по делу.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением как бывших членов семьи собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленной суду копии Свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что после расторжения брака ответчика с ФИО1, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют, что в соответствии с приведенной выше нормой права является основанием для прекращения у ответчика ФИО2 права пользования принадлежащей истцу квартирой как у бывшего члена семьи собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявленные исковые требования не оспорены, доказательства сохранения за ними права пользования жилым помещением после расторжения брака суду не представлены.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, после расторжения брака с истцом членом семьи собственника не является, соглашения о ее проживании в квартире не заключалось, следовательно, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому специального указания об этом в решении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Рубе

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2017 года.