Постановление № 1-91/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинской области 05 февраля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сенина С.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кузнецовой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 10 ноября 2019 года до 05 часов 30 минут 11 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО5 в период с 23.00 часов 10.11.2019 года до 02 часов 34 минут 11.11.2019 года произошла ссора, обусловленная чрезмерным употреблением спиртного и конфликтной ситуацией между ФИО5 и бывшей женой ФИО2, совместно с ними проводившей свой досуг, в ходе которой на почве возникшей неприязни ФИО2 умышленно, с целью причинения физической боли, без умысла на причинение смерти, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно, учитывая силу и направление нанесенного удара, физическое превосходство над ФИО5 и нахождение последнего спиной к бетонной стене квартиры в неустойчивом положении ввиду сильного алкогольного опьянения, должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной физической силой нанес один удар кулаком левой руки в лицо ФИО5, от которого последний потерял равновесие и ударился теменно-затылочной областью слева о твердую бетонную поверхность стены и приставленного к ней вплотную зеркала, тем самым причинив по неосторожности травму головы, включающую ссадины (3) и ушибленные раны (2) лица, ушибленную рану (1) теменно-затылочной области слева, кровоизлияния (2) и ссадину (1) слизистой оболочки полости рта, перелом моста на верхней челюсти слева, травматическую экстракцию 4-го зуба на верхней челюсти справа, открытый перелом альвеолярного края нижней челюсти справа, подкожную гематому теменно-затылочной области слева, субдуральную гематому (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) левого полушария головного мозга (150 мл), двухстороннее субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) с последующим закономерным развитием травматического отека головного мозга, относящуюся к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанная травма головы повлекла смерть потерпевшего ФИО5 11 ноября 2019 года в период с 14.00 часов до 22.40 часов в квартире НОМЕР дома НОМЕР по ул. АДРЕС г. Миасса Челябинской области, наступление которой ФИО2 не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть. Кроме того, неосторожными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО5 при падении были причинены ссадина лобной области слева и ссадина левой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред перед близкими родственниками ФИО3 денежной компенсацией и принесением извинений, они примирились, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2, признавая вину в полном объеме, обстоятельства примирения подтвердил, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник Кузнецова А.М. мнение подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Сенин С.Ф. против прекращения уголовного дела возражает, несмотря на то, что условия для прекращения дела за примирением сторон соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, является неосторожным преступлением небольшой тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред загладил в полном объеме принесением извинений и денежной компенсацией близким родственникам умершего. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 109 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Миасс СУ СК РФ по Челябинской области:

сотовый телефон «Samsung», принадлежащий умершему ФИО5, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, ДАТА г.р. (АДРЕС, НОМЕР), а в случае невозможности исполнения уничтожить;

2 стеклянные кружки, 3 стеклянные стопки, детский стульчик, сотовый телефон «Prestigio» с зарядным устройством, принадлежащие ФИО1, - вернуть ФИО1, ДАТА г.р. (проживающей по адресу: АДРЕС с.т. НОМЕР), а в случае невозможности исполнения уничтожить;

зажигалку, бутылку из-под пива «Удача», бутылку из-под водки «Голубой Топаз» с содержимым, 4 пустые бутылки из-под водки «Голубой Топаз», 2 полимерные бутылки с жидкостью, полотенце оранжевого цвета, 4 окурка сигарет, образцы слюны ФИО2, образцы следов ладоней и пальцев рук на дактилоскопической карте ФИО2, образцы срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, образцы следов ладоней и пальцев рук на дактилоскопической карте ФИО1, образец слюны ФИО1, образцы следов ладоней и пальцев рук на дактилоскопической карте ФИО8, образец слюны ФИО8, дактилоскопическую карту трупа ФИО5, образцы срезов с ногтевых пластин с рук трупа ФИО5, образец крови трупа ФИО5 (л.д. 133-135 т.1) – уничтожить;

хранящиеся в материалах уголовного дела CD-R диск с детализацией телефонных соединений ФИО2, ФИО1 (л.д. 159, 160 т.1), CD-R диск с записью телефонного разговора между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 169, 170 т.1), оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы и (или) представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина