Решение № 12-100/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 12-100/2023

Дело № 12-100/2023

УИД № 66RS0011-01-2023-001809-64


РЕШЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 25 сентября 2023 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,

с участием заявителя ФИО2, ее защитника адвоката Ефимовских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – адвоката Ефимовских Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810066230001860190 инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 от 29 мая 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио командира Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» ФИО4 от 29 июня 2023 года постановление должностного лица от 29 мая 2023 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, защитник ФИО2 – адвокат Ефимовских Н.И. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник Ефимовских Н.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Просили жалобу удовлетворить, постановление и решение должностных лиц Госавтоинспекции отменить, поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевший А.Я. в письменных пояснениях указал, что 29 мая 2023 года он управлял автомобилем «Тайота Чайзер», двигался по улице Мичурина со стороны улицы Павлова в сторону улицы Тимирязева, подъехав к дому № 32 по улицы Мичурина, увидел, как справа, вдоль парковки двигалась автомашина «Форд-Экспорт», которая начала снижать скорость, а когда расстояние между автомобилями оставалось около 20 метров, начала выполнять маневр, при этом выехала на полосу его движения. Он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Виновником ДТП считает ФИО2, которая управляла автомобилем «Форд-Экоспорт» и не убедилась в безопасности своего маневра.

Должностное лицо Госавтоинспекции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 29 мая 2023 года примерно в 8:00 часов приехал на место ДТП увидел, что столкнулись три автомобиля Форд и две Тойоты. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, которая стала оказывать помощь Носовой, данные которой были установлены. Для установления обстоятельств произошедшего ДТП были истребованы видеозаписи с камер наружного наблюдения. Только после этого был составлен административный материал. Было установлено, что ФИО5 нарушила требования п. 8.1 ПДД РФ, она должна была сначала убедиться в безопасности маневра, поскольку совершала парковку задним ходом.

Свидетель Г.Е. пояснила, что 29.05.2023 года в утреннее время видела, как автомобиль ФИО2 двигался по ул. Мичурина, со стороны ул. Павлова. ФИО2 стала тормозить для того, чтобы припарковаться. Когда она остановилась, вывернула колеса для начала парковки, в ее транспортное средства врезался автомобиль.

Свидетель Ч.С. пояснила, что в конце мая 2023 года, около 07:00 часов она находилась на улице возле дома № 32 по ул. Мичурина в г. Каменске-Уральском. Автомобиль Форд по управлением ФИО2 двигался по ул. Мичурина со стороны ул. Павлова, в сторону ул. Пушкина. Скорость автомобиля была небольшая, поскольку намеревалась припарковаться. Когда ФИО5 остановилась, автомобиль был расположен на полосе под углом, нос был вывернут влево, на встречную полосу автомобиль не заехал. Маневр парковки еще не был начат, когда в автомобиль ФИО2 въехал автомобиль, двигавшийся в попутном направлении.

Выслушав заявителя ФИО2, ее защитника Ефимовских Н.И., должностное лицо ФИО3, свидетелей Г.Е., Ч.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления инспектора ДПС ФИО3 от 29 мая 2023 года, ФИО2 управляя транспортным средством при выполнении маневра парковки задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, чем нарушила п. 8.1 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).

При рассмотрении дела установлено, что 29 мая 2023 года в 07 часов 15 минут по адресу: ул. Мичурина, 32 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд-Экспорт» государственный регистрационный знак №. Как видно из представленного видео, автомобиль «Форд-Экспорт» под управлением ФИО2 двигалось в пределах совей полосы, после чего остановилось. На момент столкновения с автомобилем «Тойота Чайзер» под управлением А.Я., автомобиль ФИО2 стоял на месте, какого-либо маневра не совершал.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение вышестоящего должностного лица подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 от 29 мая 2023 года № 18810066230001860190 и решение врио командира Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» ФИО4 от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, жалобу защитника ФИО2 – Ефимовских Н.И. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: <*****> ФИО1