Решение № 2-1713/2018 2-1713/2018 ~ М-1340/2018 М-1340/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1713/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Витюговой Е.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей (ФИО1) принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: <адрес обезличен>, которая приобретена в 1986 году, при вступлении в жилищный кооператив ...., путем выплаты в полном объеме паевого взноса. В 1994 году в спорном жилом помещении была зарегистрирована дочь ФИО2 В 2004 году ФИО2 вышла замуж и переехала на постоянное место жительства в США. В 2015 году получила американское гражданство. В настоящее время постоянно проживает в США в <адрес обезличен><адрес обезличен>. Консульство России в Сан-Франциско было закрыто властями в сентябре 2017 года, поэтому оформить доверенность на снятие с регистрационного учета ответчику негде. Членом семьи ответчик не является, договорные обязательства с ней у ФИО3 отсутствуют. В связи с чем, со ссылками на ст. 304 ГК РФ, ст.ст.31,34 ЖК РФ, с.ст. 131-132 ГПК РФ просила признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, обязать органы, осуществляющие регистрацию граждан по месту жительства, снять ФИО2 с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просила, о причинах неявки не сообщала. Направила в суд заявление с признанием исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Иркутской области отделение № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учётом мнения участников процесса, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> соответственно, согласно которому в ЕГРН внесены сведения о государственной регистрации права собственности ФИО1 за <Номер обезличен>.

Судом установлено, что основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 явилась справка от <Дата обезличена><Номер обезличен>, выданная Жилищным кооперативом <Номер обезличен> г. Иркутска.

В материалы дела представлены справка №5-С6-003600 выданная 05.04.2018 МКУ СРЦ, поквартирная карточка от 06.04.2015 выданная МКУ СРЦ из которых видно, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО7

Ответчиком ФИО2 в материалы дела направлено заявление с признанием исковых требований ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (части 1 и 2).

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, ответчик не является собственником либо членом семьи собственника спорного жилого помещения, в нем не проживает, квартирой по назначению не пользуется, каких-либо обязанностей по использованию указанной квартиры не несёт, его личных вещей в квартире нет, и квартира не является местом жительства ответчика, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками данного жилого помещения и ответчиком не существует, что также подтверждается имеющимися в материалах дела платежными чеками по безналичной оплате коммунальных услуг за период с 2013 по 2018 год.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, что подтверждается заявлением ответчика ФИО2 При отсутствии между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением, указанный факт является основанием для прекращения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

С учётом изложенного, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании прекращённым право ответчика пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в силу ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

Решение суда о признании прекращённым право пользования ответчика квартирой по адресу: <адрес обезличен>, является основанием для снятия его с регистрационного учёта по данному адресу в виду следующего.

Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира не является местом жительства либо пребывания ФИО5

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 18.07.2006 г. № 121-ФЗ) граждане подлежать регистрация только по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчика право занимать спорное жилое помещение отсутствует по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации его в спорной квартире не имеется, следовательно, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская