Определение № 21-219/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 21-219/2026

Дело № 21-219/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 апреля 2026 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 10 июля 2025 года и решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республике от 10 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2026 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Чувашской Республики с жалобой на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежит возвращению без назначения к судебному разбирательству по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Следовательно, жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции - Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, основания для принятия жалобы ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 10 июля 2025 года и решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова