Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-651/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Мельниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Камбий» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Камбий» о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Камбий» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <...> руб., а также по итогам рассмотрения искового заявления распределить расходы об оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Х.К.В..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Х.К.В., по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Камбий» - адвокат С.А.О., по ордеру и доверенности, представил заявление директора ООО «Камбий» - Ж.А.Д., о признании иска, согласно которому в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик заявляет о признании заявленного иска в полном объеме. Настоящее заявление является осознанным и добровольным. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя С.А.О.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делу установлено, что Акционерное Общество <...> оплатило ООО «Камбий» за выполненные работы по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <...> руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <...> руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Камбий» - адвокат С.А.О., по ордеру и удостоверению, пояснил, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «Компания «Связь и информационные технологии» и ООО «Камбий» во исполнение которого были перечислены денежные средства, не был заключен, работы ответчиком не выполнены.

Доказательств, подтверждающих наличие какого-либо обязательства между Акционерным Обществом <...> и ООО «Камбий», во исполнение которого подлежали оплате вышеуказанные суммы, суду не предоставлено, как не предоставлено и доказательств возврата оплаченных без оснований денежных средств.

При указанных обстоятельствах в отсутствие доказательств существования обязательства по оплате денежных средств перечисленные Акционерным Обществом <...> на расчетный счет ООО «Камбий» денежные средства на общую сумму <...> руб. являются неосновательным обогащением последнего и должны быть возвращены Акционерное Общество <...> по правилам ст. 1102 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом <...> (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому Акционерное Общество <...> передает (уступает), а ФИО1 принимает право требования <...> руб. в части непогашенной задолженности, образовавшейся в результате неиспользования средств при выполнении работ (неосновательное обогащение), к ООО «Камбий» (п.1.).

Согласно п. 3. Договора уступки права требования при заключении настоящего Договора Цедент передает Цессионарию комплект документов, удостоверяющих право требования с должника ООО «Камбий» (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб., Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб.)

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, надлежащим кредитором в обязательстве Акционерного Общества <...> о возврате неосновательного обогащения на сумму <...> руб. является истец ФИО1

Однако, как утверждает истец, договор поставки, во исполнение которого были перечислены денежные средства, не был заключен, ответчиком он не подписан, работы ответчиком не выполнены, материалы не поставлены, что также подтверждается проектом договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истец представил доказательства доводов, изложенных в исковом заявлении, факт неосновательного обогащения истцом доказан.

В то же время ответчик не доказал наличие у него оснований для удержания у себя полученных от Акционерного Общества <...> денежных средств. В частности, ответчиком не было доказано наличие каких-либо договорных отношений, являющихся основанием для перечисления ему денежных средств. Также ответчиком не было доказано, что полученные от Акционерного Общества <...> денежные средства были израсходованы в интересах истца либо во исполнение какого-либо поручения истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истца были приобретены ответчиком без установленных законом или договором оснований.

Кроме того, ответчик ООО «Камбий» иск признал в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска, приобщенным к материалам дела.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования, предъявленные ФИО1 к ООО «Камбий» о взыскании денежных средств в размере <...> руб. как неосновательное обогащение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По вышеуказанным правилам в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины за обращение в суд, оплаченные истцом по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Камбий» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Камбий» в пользу ФИО1 <...> денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Лебедева