Решение № 2А-287/2017 2А-287/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-287/2017

Дело № 2а- 287/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 04 апреля 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Сериковой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области О.А.А.

представителя административного истца - МО МВД России «Кыштымский» Б.А.В.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

МО МВД РФ «Кыштымский» обратился в суд с исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с нахождением на рабочем месте, по тем основаниям, что на основании решения Братского районного суда Иркутской области от ДАТА в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО1 судим ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДАТА. ДАТА ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кыштымский». За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, а именно ДАТА привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, т.о. при наличии вышеуказанных административных правонарушении следует вменить ФИО1 дополнительные обязанности.

В судебном заседании представитель МО МВД «Кыштымский» Б.А.В., действующий по доверенности, исковое заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нём, пояснил, что ФИО1 после освобождения, в период непогашенной судимости, имеет два административные правонарушения, против порядка управления.

ФИО1 не согласился с заявлением административного истца, пояснил, что он был привлечен к административной ответственности, но не считает, что допустил грубые нарушения, т.к. работал и не мог прийти на отметку в указанный день, а также не знал, что необходимо сообщать в полицию о месте работы.

Прокурор О.А.А. полагал, что исковое заявление надзорного органа законно и обосновано и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Кыштымский» Б.А.В. административного ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений ч. 4 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено, решением Братского районного суда Иркутской области от ДАТА. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с момента постановки ФИО1 на учет. ФИО1 согласно заключению о заведении дела об административном надзоре поставлен на учет в МО МВД России «Кыштымский» ДАТА, т.е. срок административного надзора установлен в отношении него до ДАТА.

Из представленных документов, копий постановлений НОМЕР и НОМЕР от ДАТА по протоколам об административном правонарушении НОМЕР и НОМЕР от ДАТА установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Из протоколов следует, что ФИО1 с нарушениями был согласен.

В силу пп. 6 п. 1 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что у него отсутствует нарушение, за которое он привлечен по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, судья находит несостоятельным.

Учитывая, что ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому не погашена, требования заявителя об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с нахождением на рабочем месте.

Срок установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий (подпись).

Решение не вступило в законную силу.