Постановление № 5-35/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-35/2021

Дело № 5-35/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года г. Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда (184310, <...>) ШУЛЬГА Владислав Александрович, при секретаре КАРАКУЛОВОЙ Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № старшего матроса ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 вменяется в вину то, что он 2 марта 2021 г. в 14-ть часов находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора) (далее – СИЗ), чем допустил нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, в связи с угрозой распространения на территории Мурманской обл. новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (постановление Правительства Мурманской обл. № 175-ПП от 4 апреля 2020 г., с изменениями и дополнениями, далее – Правила). Данные противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

При рассмотрении данного дела ФИО1 виновным в содеянном признал себя полностью, об обстоятельствах происшедшего дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что днём2 марта 2021 г. он находился в магазине «Пятерочка» в <...> без использования СИЗ, чем нарушил правила поведения, установленные в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. При этом, ФИО1 также заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО1, он, давая пояснения сотруднику полиции, также виновным в содеянном признал себя полностью, и сообщил по существу схожие обстоятельства совершения им вмененного правонарушения. При этом, то обстоятельство, что приведенные объяснения были даны ФИО1 добровольно, то есть получены сотрудником полиции законно, следует из имеющихся в тех же объяснениях отметок о разъяснении опрошенному лицу конституционных положений о том, что это лицо не обязано свидетельствовать против самого себя.

Факт нарушения ФИО1 правил поведения, установленных в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, подтверждается и соответствующим протоколом об административном правонарушении АА № 207673, достоверность которого подтверждается имеющейся в этом процессуальном документе, сделанной самим ФИО1 собственноручной отметкой о том, что с существом зафиксированного в этом документе совершенного правонарушения он согласен.

В силу п. 2.1 Правил, в настоящее время на территории Мурманской обл. граждане обязаны использовать СИЗ при нахождении на парковках, в лифтах, в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, железнодорожных вокзалов, аэропортов, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

Вместе с тем, также принимается во внимание, что в тексте вышеупомянутых составленных сотрудником полиции письменных объяснений отчество лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, указано как «Иванович», что по существу является опиской, не влияющей на обоснованность вменённого административного правонарушения. То, что в данном случае имела место именно техническая ошибка (описка) объективно подтверждается иными приобщенными к делу сотрудником полиции документами, в которых отчество того же лица указано как «Романович».

Таким образом, является установленным факт совершения ФИО1 вышеописанных противоправных действий, которые подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 того же Кодекса.

Вместе с тем, в силу ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, военнослужащие несут только дисциплинарную ответственность, а не административную ответственность на общих основаниях.

Следовательно, поскольку ФИО1 является военнослужащим, то данное обстоятельство исключает возможность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу –прекратить, передав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении старшего матроса ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения данного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Шульга