Решение № 2-1-600/2024 2-1-600/2024~М-1-593/2024 М-1-593/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1-600/2024

Дело №2-1-600/2024

УИД 73RS0012-01-2024-000790-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.

при секретаре Балдиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и администрации муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к наследственному имуществу К*** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и К*** заключили кредитный договор №*** от 23.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 50000 рублей на срок до 21.12.2018 из расчета 50% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 21.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 50% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.02.2015 по 23.10.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.10.2024 составила: 47438,18 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015; 7975,21 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 50% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015; 229015,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 по 23.10.2024; 792929,18 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 по 23.10.2024. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 779172,11 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 69900 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от 25.02.2015. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №*** от 05.05.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к К*** по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору №*** от 25.02.2015, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

07.07.2021 Мелекесским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-1-429/2021 о взыскании с К*** задолженности по кредитному договору. После вступления решения суда в законную силу истцом был получен исполнительный лист, который направлен на принудительное исполнение. В ходе исполнительного производства №***-ИП в адрес истца поступили денежные средства в размере 33680,23 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет: 47438,18 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015, 203310,17 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 по 23.10.2024, 69900 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 по 23.10.2024.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Указывает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника и обязательства смертью должника не прекратились.

Просит взыскать c наследников К*** задолженность в размере: 47438,18 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015, 203310,17 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых, по состоянию на 26.02.2015, 225256,43 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 по 23.10.2024, 69900 руб. – сумму неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 по 23.10.2024, проценты по ставке 50,00% годовых на сумму основного долга 47438,18 рублей за период с 24.10.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 47438,18 руб. за период с 24.10.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители привлеченных судом в качестве ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и администрации МО «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие и применить срок исковой давности. Подробно позиция ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области изложена в письменном отзыве.

Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц ООО «Т-Проект», КБ «Русский Славянский банк» (АО), УФНС России по Ульяновской области, ПАО НБ «Траст», ООО «Феникс», ПАО Сбербанк, УМВД России по Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, УФССП по Ульяновской области, третье лицо ИП ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и К*** заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок до 21.12.2018 под 50% годовых, размер ежемесячного платежа – 2280 руб., последний платеж 21.12.2018 в размере 2294,24 руб. К*** в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив К*** денежные средства, последний же свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный в договоре срок кредит не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, согласно условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору №*** от 23.12.2013, заключенному с К*** Согласно выписке из Реестра должников от **.**.**** к указанному договору цессии, остаток основного долга по указанному кредитному договору составляет 47438,18 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком составляют – 7975,21 руб.

25.10.2019 ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на основании заключенного с ИП ФИО3 договора уступки прав требования передал последнему права требования по вышеуказанному кредитному договору, а ИП ФИО3 в свою очередь передал права требования по нему ИП ФИО1, заключив договор уступки прав требования №*** от 05.05.2021.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору №*** от 23.12.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и К***

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.

С учетом указанного, суд признает право ИП ФИО1 на предъявление в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что К*** умер **.**.****, о чем отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ульяновской области по Мелекесскому району составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Анализ ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу К***, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, не заводилось.

Судом установлено, что К*** на праве собственности принадлежит 1/386 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «1 Мая»; жилой дом, расположенный по адресу: ***, а также в собственности К*** имеется автомобиль ВАЗ-2109, 1989 года выпуска.

Иного движимого и недвижимого имущества за К*** не зарегистрировано.

По данным Управления Росгвардии по Ульяновской области К*** в качестве владельца гражданского оружия не значится.

По сведениям военного комиссариата по г.Димитровграду, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам К*** получателем пенсии от Министерства обороны РФ не являлся.

По информации Главного управления МЧС России по Ульяновской области информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных за К***, не имеется.

По сведениям ОСФР по Ульяновской области К*** получателем пенсии и иных выплат не значился, пенсионных накоплений не имел.

Согласно справке администрации МО «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, К*** был зарегистрирован и проживал по адресу: *** 2015 года по день своей смерти, в настоящее время в доме никто не зарегистрирован и не проживает.

Заочным решением Мелекесского районного суда от 07.07.2021 по гражданскому делу №***, вступившим в законную силу 07.09.2021, постановлено исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить. Взыскать с К*** в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от 23.12.2013 в размере: 47 438,18 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015; 7 975,21 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015; 147 318,29 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 по 14.05.2021; 40 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 по 14.05.2021. Взыскать с К*** в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 50,00% годовых на сумму основного долга 47 438,18 руб., за период с 15.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 47 438,18 руб. за период с 15.05.2021 по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с К*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 627 руб. 32 коп.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, 25.10.2021 возбуждено исполнительное производство №***-ИП, которое впоследствии объединено в сводное производство №***-СД, по которому, как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету, произведено перечисление денежных средств ИП ФИО1 в размере 33680,23 руб. (платежное поручение №*** от 16.03.2023).

Определением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04.03.2024, вступившим в законную силу 27.03.2024, в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве отказано.

Определением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 02.05.2024, вступившим в законную силу 28.05.2024, в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 16.10.2024 исполнительное производство №***-ИП от 25.10.2021 в отношении должника К*** прекращено, поскольку правоспособность лица, в отношении которого вынесен судебный акт, на день вынесения судебного постановления прекращена в связи с его смертью.

В судебном заседании установлено, что наследников, принявших наследство после смерти К*** в установленном законом порядке или фактически, не имеется. Имущество, которое на момент смерти зарегистрировано за К***, является выморочным.

Между тем ответчиками заявлены ходатайства о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменят правила исчисления срока исковой давности и перехода прав по договору цессии.

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора №*** от 23.12.2013, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и К*** истек 21.12.2018, таким образом, с указанной даты начинает течь трехлетний срок исковой давности.

С исковым заявлением к К*** ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 23.12.2013 обратилась 04.06.2021.

В соответствии с пунктом 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, поэтому обращение ИП ФИО1 в Мелекесский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к К*** о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 23.12.2013, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке, поэтому обстоятельства вынесения заочного решения 07.07.2021 по гражданскому делу №***, как и обстоятельства последующего возбуждения исполнительного производства не обуславливают приостановления течения срока исковой давности. При этом неосведомленность банка, а равно его правопреемников, о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности. Следовательно, все последующие процессуальные последствия, в том числе возбуждение исполнительного производства, являющейся стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности.

При предъявлении иска в суд 02.09.2024 ИП ФИО1 был пропущен общий трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, истцом представлено не было, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с заявленными требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и администрации муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г. Зимина