Решение № 2-802/2021 2-802/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-802/2021

Дело № 2-802/2021
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Бугреевой Д.С.

с участием прокурора Глазковой О.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимниковой Н.Е. к Самичеву С.С. о компенсации морального вреда,

установил:

Ишимникова Н.Е. обратилась в суд с иском к Самичеву С.С. о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 17.10.2020г. в отношении нее ответчиком совершено преступление, причинены телесные повреждения – <>. Была госпитализирована и находилась в стационаре восемь дней. Преступлением истцу были причинены нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 165 000 руб.

В судебное заседание истец Ишимникова Н.Е. не явилась, извещена, направил своего представителя Панова И.В. (доверенность л.д.19), который на удовлетворении иска настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Самичев С.С. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.124), ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основании для удовлетворения иска, однако размер компенсации необходимо снизить, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2020г. около 01.30 час. Самичев С.С., у <адрес> умышленно нанес один удар лбом в лицо Ишимниковой Н.Е., причинив физическую боль, телесные повреждения в виде <>, т.е. телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

За указанные действия, приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска от 23.03.2021г. Самичев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (л.д.106-115).

Апелляционным определением Озерского городского суда Челябинской области от 25.05.2021г. приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска от 23.03.2021г. изменен. Действия Самичева С.С. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д.119-123).

Таким образом, Самичев С.С. признан виновным в совершении уголовно наказуемого преступления в отношении Ишимниковой Н.Е.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что у Ишимниковой Н.Е. при судебно-медицинском освидетельствовании обнаружены: <>. Указанные телесные повреждения отнесены к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью(л.д.42-43).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что является установленным факт совершения Самичевым С.С. 17 октября 2020г. действий, повлекших за собой причинение телесных повреждений Ишимниковой Н.Е., вышеуказанных телесных повреждений, повлекшим за собой легкий вред здоровью

Разрешая исковые требования Ишимниковой Н.Е. о взыскании с Самичева С.С.. 165 000 руб. в возмещение морального вреда, причиненного физическими и нравственными страданиями, выразившимися в физической боли и нравственных переживаниях, которые перенес истец при совершении в отношении нее преступления, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании нашел подтверждение факт физических и нравственных страданий истца. Имела место физическая боль в момент причинения телесных повреждений, а так же нравственные страдания - страх за свое здоровье, испуг от действий ответчика.

Преступление, совершенное ответчиком относится к преступлениям против жизни и здоровья, т.е. нарушающее личные неимущественные права граждан, что само по себе является доказательством причинения истцу морального вреда.

При этом суд отмечает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает следующее:

- характер причиненных телесных повреждений - повлекших за собой легкий вред здоровью;

- продолжительность нахождения в стационаре с 19.10.2020г. по 26.10.2020г, а так же продолжительность амбулаторного лечения до 12.11.2020г.(л.д.21, 23);

- перенесенное оперативное вмешательство в виде <>.

Вместе с тем, суд учитывает что ответчик Самичев С.С. при даче пояснений первично в качестве свидетеля(л.д.44-45), на очной ставке с истцом(л.д.57-59), в суде (л.д.103) последовательно давал показания о том, что причиной его противоправных действий были оскорбительные слова высказанные в его адрес Ишимниковой Н.Е.

Учитывая в совокупности установленные по делу обстоятельства, характер телесных повреждений, длительность лечения и характер оперативного вмешательства, требования разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной компенсацией морального вреда будет являться сумма в размере 50 000 рублей, которую и необходимо взыскать с Самичева С.С. в пользу Ишимниковой Н.Е. Сумму в 165000руб. суд признает завышенной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме – 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении иска в остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 г.