Постановление № 5-79/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-79/2024

Дело №5-79-2024 (УИД:42RS0005-01-2024-001127-90)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 февраля 2024 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ермакова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФобАП в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ адрес №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2023 года в Заводский районный суд г.Кемерово поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФобАП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов по адресу: адрес был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21120 № под управлением водителя, личность которого установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, который не имел водительского удостоверения, отказывался предъявить документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции: ЛИЦО 1, ЛИЦО 2, представить документы удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала не реагировал, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении их служебных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч.1 ст.12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), согласно ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» для препровождения ФИО1 в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что не выполнил законного требования сотрудника ДПС так как не хотел, чтобы на него был составлен административный протокол за то, чего он не делал, а чтобы обжаловать протокол нужно обращаться к юристам и платить деньги.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении адрес22 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, рапортами инспекторов ДПС ЛИЦО 2, ЛИЦО 3, ЛИЦО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены события, послужившие поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении № адрес, составленном в отношении ЛИЦО 4 по ч.1 ст.12.7 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 часов, а также просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой отражен факт отказа ФИО1 выполнить законные требования инспекторов ДПС, а именно представить документы удостоверяющие личность, документы на автомобиль и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала.

Личность ФИО1 судом установлена на основании данных СПО СК АС «Российский паспорт» и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КРФобАП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено: ФИО1 оказала неповиновение законному требованию работника полиции, выраженное в отказе предоставить документы удостоверяющие личность, документы на автомобиль, а также пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Действия сотрудника полиции в данном случае являлись законными и правомерными.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, считая данное наказание справедливым и достаточным, назначение иного вида наказания суд не считает возможным, т.к. не приведет к осознанию ФИО1 общественной опасности своих действий. Назначение штрафа суд считает нецелесообразным и не отвечающим принципам наказания и обстоятельствам совершения правонарушения ФИО1. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что работает неофициально, при этом не смог указать места своей работы, указав только район адрес.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес: совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Судом также установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.5 КРФобАП. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и задержания ФИО1 не законными, не имеется. Срок наказания суд исчисляет с момента задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 03:30 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 ч.1-7, ст.19.3 ч.1 КРФобАП, судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 09.02.2024 года с 03:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ермакова А.А.