Решение № 12-894/2019 21-196/2020 от 16 марта 2020 г. по делу № 12-894/2019

Ленинский районный суд г.Махачкалы судья Мвгомедов С.И. Дело №12-894/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года по делу N 21-196/2020, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,



установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Махачкале ФИО2 от 24 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи КировЛенинского районного суда г.Махачкалы от 10 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД ФИО1 просит отменить

решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил постановление судьи районного суда отменить, пояснив, что он участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции, что подтверждается и распиской отобранной у него судьей в судебном заседании 10 октября 2019 года о разъяснении ему прав, предусмотренных КоАП РФ. Рассмотрев жалобу судья удовлетворил её. Однако по почте получил копию решения судьи об отказе в удовлетворении его жалобы.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Махачкале в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, участвовал в судебном заседании в суде первой инстанци, что, кроме утверждений ФИО1, подтверждается и распиской отобранной у него судьей в судебном заседании 10 октября 2019 года о разъяснении ему прав, предусмотренных КоАП РФ (л.д. 11).

Однако в решении судьи необоснованно указано, что ФИО1 в судебное заседание не явился и в решении судьи не приведены доводы ФИО1 в судебном заседании они не исследованы и им не дана оценка.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и невосполнимыми на стадии пересмотра постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, судья,

решил:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 10 октября 2019 года в отношении ФИО1 ФИО7, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г. Хаваев