Решение № 2-1678/2019 2-2461/2019 2-2461/2019~М-2238/2019 М-2238/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1678/2019

дело № 2-1678/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 сентября 2019 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс- Кредит» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 84421,95 руб., расходы по составлению иска в размере 10000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2732,66 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс- Кредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в адресованном суду отзыве просила отказать в удовлетворении иска, применив к требованиям срок исковой давности.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 на получение кредита по продукту «Наличные без страхования» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик подтвердила свое согласие на заключение договора кредитования №, в рамках которого предоставляется кредит в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> и тарифах банка, согласованными ею. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между ОАО «<данные изъяты> ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования на получение кредита по продукту «Наличные без страхования».

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Во исполнение данного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. каждый, с последним платежом в размере <данные изъяты> руб.; срок кредита 48 мес.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями индивидуальных условий договора кредитования, содержащихся в заявлении, ФИО1 обязалась вносить платежи по договору в размере минимального обязательного платежа <данные изъяты> руб., с последним платежом в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на текущий банковский счет.

Ответственность клиента в виде начисления штрафов при каждом нарушении срока уплаты платежа в размере <данные изъяты> руб. за факт образования просрочки, <данные изъяты> руб. за факт образования задолженности два раза, <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности три и более раза предусмотрена индивидуальными условиями кредитования, содержащимися в заявлении клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Экспресс- Кредит» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило ООО «Экспресс- Кредит» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1

Исходя из представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84421,95 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из индивидуальных условий договора кредитования, содержащихся в заявлении, ФИО1 обязалась вносить платежи по договору в размере минимального обязательного платежа 10727 руб., с последним платежом в размере 10684,31 руб. путем перечисления на текущий банковский счет.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как указано в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Из представленного расчета задолженности следует, что последнее погашение по кредитному договору осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, просрочка платежа возникла в ДД.ММ.ГГГГ, когда в соответствии с графиком платежей очередной платеж от ФИО1 не поступил.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс- Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № в отношении ФИО1 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеуказанным положениям закона при отмене судебного приказа срок исковой давности по соответствующей части периодических платежей подлежит продлению до 6 месяцев, если неистекшая часть срока составляет менее 6 месяцев.

Однако, с настоящим иском в суд ООО «Экспресс- Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, в связи с чем ни продление срока, ни его приостановление на период с момента обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и до его отмены в данном случае неприменимы.

Поскольку платежи подлежали уплате определенного в графике погашения кредита числа каждого месяца, период, за который периодические платежи могут быть взысканы в пределах срока давности (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ), начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа после ДД.ММ.ГГГГ).

Дата окончания срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ

Требования заявлены о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности и заявленных требований, за данный период ответчик должен был уплатить истцу <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов согласно графику гашения кредита, всего в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании <данные изъяты> части имеющейся задолженности по кредитному договору в сумме 84421,95 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае такие основания отсутствуют.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 19666,1 руб. (1/6 часть основного долга в размере 13044,6 руб. (1/6 * 78267,73 руб.) и 1/6 часть процентов в размере 6621,5 руб. (1/6 * 39728,84 руб.).

Доводы возражений ответчика об истечении срока исковой давности с момента возникновения первой просрочки платежа, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2732,66 руб.

Требования имущественного характера удовлетворены на сумму 19666,1 руб., что составляет 23,3 % от заявленной истцом в размере 84421,95 руб.

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 636,7 руб. из расчета 2732,66 руб. - 76,7%.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен агентский договор ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс- Кредит» (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (агент), согласно которому агент обязался совершить действия составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представлению интересов принципала в судах, обработке исполнительных документов, юридическому сопровождению исполнительного производства, оцифровке и хранении архивных дел. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к агентскому договору установлена стоимость услуг агента по составлению искового заявления в размере 10000 руб. Как следует из реестра на оказание услуг и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ агентом составлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, услуги оплачены в сумме 10000 руб.

Признавая указанные расходы подтвержденными, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество времени, затраченного представителем истца на составление искового заявления, суд полагает разумным определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Экспресс- Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано в размере 466 руб. (2000 - 76,7%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Аксеновой Сайды Байтилиумовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг- 13044,6 руб. руб., проценты за пользование кредитом- 6621,5 руб., всего в сумме 19666,1 руб. (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 10 коп.).

Взыскать с Аксеновой Сайды Байтилиумовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 636,7 руб. (шестьсот тридцать шесть рублей 70 коп.), по оплате услуг представителя в размере 466 руб. (четыреста шестьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 г.