Постановление № 5-118/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-118/2017

Административное дело №5-118/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 сентября 2017 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при секретаре Власенковой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего водителем такси «<данные изъяты>», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 50 минут, на автодороге «<данные изъяты>», ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус. под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80 км./час., будучи пристегнутым ремнем безопасности, допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус. под управлением ФИО1. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Кроме признания вины ФИО4, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых, сомнений у суда не вызывает.

Показаниями допошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус. со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50-60 км/час., на улице было темно. Ей навстречу двигались автомобили, и один из них выехал ей навстречу. Она пыталась избежать столкновения, но автомобиль ударил в левый бок ее автомобиля. От удара ее автомобиль несколько раз перевернулся и встал на колеса. По приезду бригады скорой помощи ее госпитализировали в больницу. Претензии материального характера к ФИО4 она имеет, однако будет обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, согласно которым в 21 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о том, что на автодороге «<данные изъяты>» на 6 км. произошло ДТП. По прибытию на место были установлены участники ДТП – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус. под управлением ФИО1 Указанным водителям бригадой скорой помощи была оказана медицинская помощь. В присутствии двоих понятых была составлена схема ДТП, произведен осмотр места происшествия, проведено освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено у водителя ФИО4 – <данные изъяты> мг/л. На указанного водителя был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, далее возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 50 минут, на автодороге «<данные изъяты>», ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус. под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО4 ознакомлен и согласен с ним, о чем в протоколе имеются его подписи. Какие-либо возражения либо замечания о несогласии с протоколом в отношении него, ФИО4 не заявлял (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где детально отражено направление движения автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус. под управлением ФИО1, место столкновения, механические повреждения автомобилей. Схема ДТП составлена инспектором ДПС ФИО2 в присутствии двоих понятых, каких-либо замечаний, возражений на указанную схему заявлено не было (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД Соль-Илецкого городского округа ФИО2 в присутствии двоих понятых и водителя ФИО1, в котором зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, элементы дороги, характеристика дороги, состояние покрытия, ширина дороги, координаты места происшествия, положение транспортных средств после ДТП, имеющиеся повреждения на автомобилях. Протокол подписан всеми участниками осмотра места ДТП, замечаний не поступило. Осмотр производился в ясных погодных условиях, без осадков (л.д.6-9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО4 установлено состояние опьянения – <данные изъяты> мг/л (л.д.4);

- протоколом отстранения от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, составленных в присутствии двоих понятых;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.14,15,16);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Соль-Илецкого городского округа ФИО2;

- пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 и потерпевшей ФИО1 (л.д. 18,19);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д. 20).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение данных требований, если они повлекли причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия и в приложенной к протоколу схеме от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что по окончании административного расследования должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений в виде <данные изъяты>, которые расценены как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, нахождение ФИО4 в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом его раскаяния в совершении административного правонарушения, наличие по данному делу смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мненеия потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, суд считает возможным не применять к виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району) <данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургском областном суде через Соль-Илецкий районный суд <адрес>.

Судья: А.С. Ягофарова