Решение № 2-183/2026 2-183/2026(2-2037/2025;)~М-1528/2025 2-2037/2025 М-1528/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-183/2026

УИД 16RS0025-01-2025-003355-93

дело №2-183/26

Заочное
решение

именем Российской Федерации

29 января 2026 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указывается, что 9 и ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на счет, принадлежащий ответчику, денежные средства в размере 400 000 рублей и 200 000 рублей соответственно за оказание услуги по подбору транспортного средства, которая ответчиком ей не была оказана. Поскольку до настоящего времени указанные денежные средства в размере 200 000 рублей ей не возвращены, истец просила суд взыскать их с ответчика. Также ФИО1 просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 109 рублей; в возмещение расходов на оплату юридических услуг – 10 000 рублей; в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – денежные средства в размере 10 178 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Т-Банк», будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, поэтому, и при отсутствии возражений истца, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со счета 40№ внутренним переводом на договор №, на имя ФИО2, перевела денежные средства в размере 400 000 рублей и 200 000 рублей, что подтверждается справками о движении денежных средств, предоставленными АО «Т-Банк».

17 мая, 26 мая, 31 мая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 410 000 рублей, что подтверждается справками о движении денежных средств, предоставленными АО «Т-Банк».

Сведений о добровольном возврате денежных средств ФИО2 ФИО1 в размере 190 000 рублей представленные материалы не содержат.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что ответчиком размер исковых требований не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика по день фактического исполнения решения суда по взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя дату начисления процентов, суд полагает, что проценты должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждены соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 10 178 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 109 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 178 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.