Приговор № 1-1152/2023 1-268/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-1152/2023

Дело № 1-268/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 22 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшин А.В.,

при секретаре Хандогиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Корсунского М.Э., подсудимого ФИО1 и его защитника Юмобаева Х.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 21 ноября 2022 года Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 апреля 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, содержащегося по настоящему делу под стражей в качестве меры пресечения с 05 ноября 2023 года (фактически задержанного на месте преступления 04 ноября 2023 года);

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г.Томске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 ноября 2023 года, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел вещество массой 0,57 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), которое является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, являющееся смесью, что является крупным размером, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в г.Томске до его задержания сотрудниками полиции 04 ноября 2023 года и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска в период времени с 17.15 часов до 17.35 часов 04 ноября 2023 года на лестничной площадке 13-го этажа в подъезде №1 дома по ул.Ивана Черных – 5 в г.Томске.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

Из досудебных показаний подсудимого ФИО1 следует, что он 04 ноября 2023 года целью личного употребления через мессенджер «Telegram» за 3736 рублей приобрел наркотическое средство «ТВ» в интернет-магазине «Меркурий ШОП». ФИО1, получив в диалоге указанного магазина фото с координатами места тайника на такси прибыл к лесному массиву расположенному в «Ботаническом саду» г.Томска, отыскав тайник-закладку с наркотическим средством на такси прибыл к своему дому, а после направился в соседний дом, расположенный по ул.Ивана Черных – 5 в г.Томске, где зайдя в 1-ый подъезд доехал на лифте до 13-го этажа и на лестничной площадке употребил часть наркотического средства, а часть оставил хранить в правом кармане кофты. Затем он был задержан сотрудниками полиции по подозрению о наличии у него наркотика, которые у него были изъяты.

(л.д.67-70, 76-78, 87-89)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях подсудимого ФИО1 судом принимаются во внимание, поскольку согласуются с исследованными доказательствами.

Согласно рапорта, протокола личного досмотра от 04 ноября 2023 года, составленного Свидетель №1 с 17.15 по 17.35 часов, при участии понятых Свидетель №2 и Свдетель №3 при подсудимом ФИО1 в правом наружном боковом кармане его кофты обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, а также в левом наружном кармане его кофты сотовый телефон «Huawei» IMEI ....

(л.д.11,12)

В 15.20 часов 04 ноября 2023 года в отдел полиции поступило сообщение о нахождении в подъезде № 1 на 13-ом этаже дома по ул.Ивана Черных – 5 в г.Томске наркомана, вокруг которого бутылки и сигареты.

(л.д.9)

Из досудебных показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции) следует, что 04 ноября 2023 года в ходе несения службы с напарниками в районе ул.Ивана Черных в г.Томске от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в подъезде № 1 на 13-этаже дома по ул.Ивана Черных – 5 в г.Томске находится наркоман, вокруг которого бутылки и сигареты. Прибыв по указанному адресу, ими был обнаружен мужчина с признаками наркотического опьянения. В связи с подозрениями о наличии при данном мужчине наркотических средств Свидетель №1 в присутствии двух понятых осуществил досмотр данного мужчины, личность которого была установлена как ФИО1 В ходе его досмотра были обнаружены и изъяты в правом боковом наружном кармане кофты полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, в левом наружном кармане кофты сотовый телефон «Huawei».

(л.д.35-38)

В ходе досудебного производства свидетель Свидетель №2, подтвердив свое добровольное участие в ходе досмотра ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 и сведениям, отраженным в протоколе от 04 ноября 2023 года, дополнив, что ФИО1 подтвердил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «ТВ», которые он хранил при себе для личного употребления, а в памяти сотового телефона находится информация о приобретении данного наркотического средства в интернет-магазине.

(л.д.39-41)

Заключением судебно – химической экспертизы № 1120 от 10 ноября 2023 года подтверждено, что изъятое у ФИО1 вещество темно-коричневого цвета имеет общую массу 0,57 граммов, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты другое название MDMB(N)-022), данное вещество является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

(л.д.23-25)

Все изъятые по делу предметы следователем соответствующими протоколом и постановлением осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. При просмотре сотового телефона «Huawei» IMEI ... установлено, что в нем имеется мессенджер «Telegram», в его памяти имеется переписка, свидетельствующая о покупке в магазине «Меркурий ШОП» с чат «бот» наркотического средства – товар «ТВ –Граммуля» за 3736 рублей.

(л.д.30-31, 43-56, 57)

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказанной.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

Факт приобретения и хранения подсудимым ФИО1 04 ноября 2023 года – 0,57 граммов производного 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, являющегося наркотическим средством, судом установлен на основании показаний подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключения судебно-химической экспертизы, вещественных доказательств, протоколов следственных действий.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. То обстоятельство, что свидетель Свидетель №1, является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не является свидетельством недостоверности его показаний, поскольку сообщенные им сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, приведенных выше.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, как усматривается из протоколов допросов, эти показания ФИО1, каждый раз давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора в ходе досудебного производства со стороны подсудимой не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.

Суд считает возможным использовать для доказывания по делу протокол досмотра от 04 ноября 2023 года, поскольку он получен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а отраженные в нем сведения подтверждены показаниями подсудимого. То обстоятельство, что в данном протоколе имеются ссылки на положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не ставит под сомнение достоверность и допустимость данного доказательства, поскольку согласно ч.1 ст.144 УПК РФ, ст.ст.12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» Свидетель №1 обязан пресекать преступления, осуществлять проверку информации об их совершении, в ходе чего вправе осуществлять изъятие предметов, имеющих значение для уголовного дела.

Масса и вид наркотического средства подтверждены заключением судебно – химической экспертизы, оснований не доверять которому суд не усматривает, поскольку составленное экспертом заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в нем выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны в пределах специальных познаний специалистом в области «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», имеющим стаж работы 9 лет.

Размер наркотического средства – 0,57 граммов производного 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты является крупным, поскольку его масса выше 0,25 грамм и менее 500 граммов.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующих обстоятельств:

ФИО1 молод, социально адаптирован, работает, характеризуется положительно, в суде признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления оказал активное содействие в расследовании преступления, дав подробные показания, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, предоставил доступ к учетной записи в сотовом телефоне, данные сведения имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого, позволили установить истинную картину преступных событий, направленности его умысла, облегчили доступ к учетной записи подсудимого, содержащей юридически значимую для доказывания по делу информацию, сократили сроки расследования дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, совершенного в период двух условных осуждений по приговорам Кировского районного суда г.Томска от 21 ноября 2022 года и Ленинского районного суда г.Томска от 11 апреля 2023 года, вследствие чего суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ безусловной отмене подлежит условные осуждения, назначенные ФИО1 приговорами Кировского районного суда г.Томска от 21 ноября 2022 года и Ленинского районного суда г.Томска от 11 апреля 2023 года.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказаний, назначенных указанными приговорами от 21 ноября 2022 года и 11 апреля 2023 года.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимым было совершено тяжкое преступление, он ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в назначенное подсудимому наказание подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу с 04 ноября 2023 года, исчисляя при зачете одного дня содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено, что фактическое задержание подсудимого произведено на месте совершения преступления 04 ноября 2023 года, а не 05 ноября 2023 года - как это отражено в протоколе его задержания.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальныхиздержек, связанных с участием защитника, исходя из его имущественного положении, состояния здоровья, взыскание процессуальныхиздержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Томска от 21 ноября 2022 года и Ленинского районного суда г.Томска от 11 апреля 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда г.Томска от 21 ноября 2022 года и Ленинского районного суда г.Томска от 11 апреля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания ФИО1 под стражей оставить без изменения с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу период с 04 ноября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Huawei Y52019» IMEI ..., ..., хранящийся в камере хранения Октябрьского районного суда г.Томска выдать по принадлежности ФИО1,

- наркотические средства 0,51 граммов производного 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты) оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок – со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Шукшин

Оригинал постановления хранится в деле №1-268/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-009221-30