Решение № 2-3156/2017 2-3156/2017~М-2878/2017 М-2878/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3156/2017

Дело № 2-3156/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Халанской А.А.

с участием адвоката Голиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ПАО «Липецккомбанк» к ФИО1 ФИО13 об обращении взыскания,

установил:

ПАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 06 сентября 2011 года между ПАО «Липецккомбанк» и ООО «Новый Альянс» заключен кредитный договор <***>. В качестве обеспечения исполнения обязательства были заключены договоры поручительства, в том числе с ФИО2 Решением Правобережного районного суда города Липецка от 02 марта 2016 года с ООО «Новый Альянс», ФИО2, ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «Ремонтно-строительное управление «Спецремонт-2», ООО «Строительно-ремонтная компания «Массив», ООО «ЭКОС», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Экологический Аспект» солидарно взыскана задолженность в пользу ПАО «Липецккомбанк» в сумме 112 317 698 рублей 63 копейки. УФССП России по Липецкой области возбуждены исполнительные производства, в том числе в отношении ФИО2 за №

22 июля 2014 года между ПАО «Липецккомбанк» и ОАО «Завод Железобетон» был заключен договор возобновляемой кредитной линии <***>. В качестве обеспечения исполнения обязательства заключены договоры поручительства, в том числе с ФИО2 Решением Правобережного районного суда города Липецка от 09 ноября 2015 года с ОАО «Завод Железобетон», ФИО3, ФИО2, ООО «Ремонтно-строительное управление «Спецремонт-2», ООО «Экологический Аспект», ООО «Строительно-ремонтная компания «Массив», ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Новый Альянс» солидарно взыскано в пользу ПАО «Липецккомбанк» 674 212 рублей 34 копейки. УФССП России по Липецкой области возбуждены исполнительные производства, в том числе в отношении ФИО2 за № №

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 12 января 2016 года с ФИО3, ФИО2, ООО «Ремонтно-строительное управление «Спецремонт-2», ООО «Экологический Аспект», ООО «Строительно-ремонтная компания «Массив», ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Новый Альянс» солидарно взыскано в пользу ПАО «Липецккомбанк» 20 338 635 рублей 61 копейка. УФССП России по Липецкой области возбуждены исполнительные производства, в том числе в отношении ФИО2 за №.

Все исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03 июня 2016 года в ООО «Новый Альянс» введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03 октября 2016 года ООО «Новый Альянс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18 августа 2015 года в ОАО «Завод Железобетон» введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04 февраля 2016 года ОАО «Завод Железобетон» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство.

ФИО2 включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новый Альянс» на общую сумму 41 293 623 рубля 28 копеек, включен в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Завод Железобетон» на сумму 5 836 590 рублей 83 копейки. УФССП России по Липецкой области отказало в наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность, принадлежащую ФИО2

В настоящее время реализовано имущество ОАО «Новый Альянс» и происходит расчет конкурсного управляющего с кредиторами, в том числе с ФИО2 Также в рамках конкурсного производства ОАО «Завод Железобетон» будет происходить реализация залогового имущества.

ПАО «Липецккомбанк» просило обратить взыскание на требования ФИО2, вытекающие из определений Арбитражного суда Липецкой области о включении в реестр требований кредиторов в размере 47 130 214 рублей 11 копеек, в том числе: требования к ООО «Новый Альянс» по делу А36-1169/2016 на общую сумму 41293623, 28 руб. (от 08 ноября 2016 года на сумму 12169623,28 руб., от 16 ноября 2016 года на сумму 2000000 руб., от 06 декабря 2016 года на сумму 9477000 руб., от 09 июня 2017 года на сумму 17647000 руб.), требования к ОАО «Завод Железобетон» по делу А36-6461/2014 на сумму 5 836 590 рублей 83 копейки.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Новый Альянс», ОАО «Завод Железобетон» (л.д. 1).

Определением суда к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ПАО «Липецккомбанк» по доверенности ФИО5 (л.д. 90) поддержала исковые требования, объяснила, что решениями Арбитражного суда Липецкой области ООО «Новый Альянс» и ОАО «Завод Железобетон» признаны банкротами, в отношении них введена процедура банкротства - конкурсное производство. ООО «Новый Альянс» и ОАО «Завод Железобетон» должны денежные средства ФИО2, который включен третью очередь реестра требований кредиторов. В настоящее время конкурсными управляющими реализуется имущество обществ и будет происходить выплата денежных средств, в том числе ФИО2 Поскольку с ФИО2 в пользу банка взысканы задолженности по кредитным договорам, денежные средства подлежащее выплате ФИО2 должны быть переданы банку в счет исполнения решения суда.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности и ордера, адвокат Голикова Н.В. (л.д. 91, 109) исковые требования не признала, объяснила, что дебиторская задолженность как имущественное право является разновидностью имущества и на нее обращается взыскание, как на иное имущество должника. Решение Правобережного районного суда города Липецка от 02 марта 2016 года о взыскании солидарно в пользу банка денежных средств с ООО «Новый Альянс», ФИО2 и других поручителей может быть исполнено за счет реализации имущества, являющегося предметом залога. В настоящее время конкурсный управляющий ООО «Новый Альянс» оспаривает сделку, на основании которой включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новый Альянс» требования ФИО2 в размере 17 647 000 рублей. По данным требованиям решение Арбитражным судом Липецкой области не принято. В случае удовлетворения указанных требований размер требования кредитора ООО «Новый Альянс» будет значительно меньше. В соответствии с договорами от 30 августа и 31 августа 2017 года требования дебиторской задолженности ФИО2 к ООО «Новый Альянс» и ОАО «Завод Железобетон» перешли ФИО4 И ФИО2, и ФИО4 уведомили должников об уступке прав требования. Договоры уступки прав требований не оспорены и недействительными не признаны. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Завод Железобетон» по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения заявления, объяснила, что в настоящее время получено уведомление от ФИО2 об уступке прав требования по договору № 1 от 30 августа 2017 года ФИО4 на сумму 5 836 590 рублей 83 копейки.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области, ООО «Новый Альянс», ОАО «Завод Железобетон», конкурсный управляющий ООО «Новый Альянс» ФИО7, конкурсный управляющий ОАО «Завод Железобетон» ФИО8, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 75 Федерального закона «Об исполнительной производстве» предусмотрено, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В соответствии со статьей 76 Федерального закона «Об исполнительной производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Судом установлено, что 06 сентября 2011 года между банком социального развития и строительства ОАО «Липецккомбанк» и ООО «Новый Альянс» был заключен договор возобновляемой кредитной линии <***>. Банк предоставил обществу кредит в виде линии лимитом задолженности в размере 55 000 000 рублей. Плата за весь период пользования кредитом составляет 11,5 % годовых (л.д. 8-11).

Дополнительным соглашением № 2 к договору возобновляемой кредитной линии <***> от 20 декабря 2012 года предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности с момента предоставления в банк зарегистрированного договора ипотеки 70 000 000 рублей (л.д. 13).

12 мая 2015 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства <***>/9. Согласно договору поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Новый Альянс» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора невозобновляемой кредитной линии от 06 сентября 2011 года <***>, заключенного между должником и кредитором (л.д. 18-19).

02 марта 2016 года Правобережным районным судом города Липецка было рассмотрено дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ООО «Новый Альянс», ФИО2, ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «Ремонтно-строительное управление «Спецремонт-2», ООО «Строительно-ремонтная компания «Массив», ООО «ЭКОС», ООО «БЕЛАСА- Липецк», ООО «Экологический аспект» о взыскании задолженности по кредитной линии, обращении взыскания на имущество, по встречному иску ООО «БЕЛАСА-Липецк» к ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк», ООО «Новый Альянс», ФИО2, ОАО «Липецкэнергоремонт», ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «Ремонтно-строительное управление «Спецремонт-2», ООО «Строительная компания «Массив», ООО «ЭКОС», ООО «Экологический аспект» о признании договора поручительства недействительным. Суд постановил решение, которым расторг кредитный договор кредитной линии <***> от 06 сентября 2011 года, заключенный между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ООО «Новый Альянс». Взыскал в солидарном порядке с ООО «Новый Альянс», ФИО2, ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «Ремонтно-строительное управление «Спецремонт-2», ООО «Строительно-ремонтная компания «Массив», ООО «ЭКОС», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Экологический аспект» в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06 сентября 2011 года в сумме 112 317 698 рублей 63 копейки, судебные расходы в сумме 60 000 рублей. Обратил взыскание на недвижимое имущество, переданное ОАО «Липецкэнергоремонт» по договору залога <***>/4 от 25 декабря 2012 года на здание административно-бытового корпуса, производственный корпус, здание цеха по ремонту силовых трансформаторов, цех по ремонту крупных трансформаторов по адресу: <адрес>; земельный участок площадь 12 243 кв. м по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость указанных объектов в размере 95 663 045 рублей 60 копеек. Обратил взыскание на объект незавершенного строительства - многоэтажная автостоянка открытого типа со встроенными помещениями, площадью 2383,33 кв. м по адресу: <адрес>, право аренды земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, площадью 1 280 кв. м по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, площадью 3 259 кв. м по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость 65 126 044 рубля. В удовлетворении встречного искового требования ООО «БЕЛАСА-Липецк» к ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк», ООО «Новый Альянс», ФИО2, ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «Ремонтно-строительное управление «Спецремонт-2», ООО «Строительно-ремонтная компания «Массив», ООО «ЭКОС», ООО «Экологический аспект» о признании договора поручительства недействительным отказал. Решение вступило в законную силу 25 мая 2016 года (л.д. 135-140).

27 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ВИП УФССП России по Липецкой области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ПАО «Липецккомбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 112 377 698 рублей 63 копейки (л.д. 29).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03 октября 2016 года ООО «Новый Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 03 октября 2016 года на должность конкурсного управляющего ООО «Новый Альянс» утвержден ФИО7 (л.д. 30).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08 ноября 2016 года признаны обоснованными и установленными требования кредитора ФИО2 к ООО «Новый Альянс» в размере 12 169 623 рубля 28 копеек, в том числе 6 000 000 рублей - основной долг, 5 307 123 рубля 28 копеек - проценты по кредиту, 862 500 рублей - сумма комиссии. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новый Альянс» требования ФИО2 в размере 12 169 623 рубля 28 копеек (дело № А36-1169/2016) (л.д. 30-32).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16 ноября 2016 года признаны обоснованными и установленными требования кредитора ФИО2 к ООО «Новый Альянс» в размере 2 000 000 рублей - неосновательное обогащение. ФИО9 включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новый Альянс» в размере 2 000 000 рублей (л.д. 33-35).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06 декабря 2016 года признаны обоснованными и установленными требования кредитора ФИО2 к ООО «Новый Альянс» в размере 9 477 000 рублей - основной долг. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новый Альянс» требования ФИО2 в размере 9 477 000 рублей (л.д. 36-38).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09 июня 2017 года признаны обоснованными и установленными требования кредитора ФИО2 к ООО «Новый Альянс» в размере 17 647 000 рублей - основной долг. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новый Альянс» требования ФИО2 в размере 17 647 000 рублей (л.д. 68-70).

Из объяснений участников процесса, материалов дела судом установлено, что решение суда от 02 марта 2016 года не исполнено. Согласно расчету ПАО «Липецккомбанк» задолженности по договору <***> по состоянию на 05 декабря 2017 года задолженность составляет 93 379 872 рубля 03 копейки.

22 июля 2014 года между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ОАО «Завод Железобетон» был заключен договор возобновляемой кредитной линии <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 20 000 000 рублей, а заемщик обязался принять указанную сумму кредита и в процессе пользования им соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности и обеспеченности. Плата за весь период пользования кредитом составляет 13,5 % годовых (л.д. 39-42).

15 августа 2014 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства <***>/2. Согласно договору ФИО2 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ОАО «Завод Железобетон» всех его обязательств, возникших из договора возобновляемой кредитной линии от 22 июля 2014 года <***> (л.д. 43-44).

09 ноября 2015 года Правобережным районным судом города Липецка было рассмотрено дело по иску ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ОАО «Завод Железобетон», ФИО3, ФИО2, ООО «Ремонтно-строительное управление «Спецремонт-2», ООО «Экологический аспект», ООО «Строительно-ремонтная компания «Массив», ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Новый Альянс» о взыскании задолженности по договору кредитной линии. Суд постановил решение, которым взыскал с ОАО «Завод Железобетон», ФИО3, ФИО2, ООО «Ремонтно-строительное управление «Спецремонт-2», ООО «Экологический аспект», ООО «Строительно-ремонтная компания «Массив», ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Новый Альянс» в солидарном порядке в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору возобновляемой кредитной линии <***> от 22 июля 2014 года в сумме 674 212 рублей 34 копейки. Решение вступило в законную силу 20 января 2016 года (л.д. 128-131).

27 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем МО при ВИП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 (л.д. 52).

12 января 2016 года Правобережным районным судом города Липецка было рассмотрено дело по иску ПАО «Липецккомбанк» к ОАО «Завод Железобетон», ФИО3, ФИО2, ООО «Ремонтно-строительное управление «Спецремонт-2», ООО «Экологический аспект», ООО «Строительно-ремонтная компания «Массив», ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Новый Альянс» о взыскании задолженности по договору кредитной линии. Суд постановил решение, которым взыскал с ФИО3, ФИО2, ООО «Ремонтно-строительное управление «Спецремонт-2», ООО «Экологический аспект», ООО «Строительно-ремонтная компания «Массив», ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Новый Альянс» в солидарном порядке в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22 июля 2014 года в сумме 20 338 635 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины по 7 500 рублей с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 апреля 2016 года решение суда от 12 января 2016 года в части взыскания с ответчиков государственной пошлины в равных долях по 7 500 рублей с каждого изменено, взыскано в пользу ПАО «Липецккомбанк» с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 60 000 рублей (л.д. 132-134).

27 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем МО при ВИП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 (л.д. 59).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08 августа 2015 года в отношении ОАО «Завод Железобетон» введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего утвержден ФИО8 (л.д. 61).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28 января 2016 года признаны обоснованными и установленными требования ФИО2 к ОАО «Завод Железобетон» в сумме 5 836 590 рублей 83 копейки, из них 5 500 000 - основной долг как обеспеченный залогом имущества должника по договору ипотеки (залоге недвижимости) № 013/017Ю4 от 26 февраля 2014 года, 3 336 590 рублей 83 копейки - проценты. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Завод Железобетон» требования ФИО2 в сумме 5 836 590 рублей (дело № А36-6461/2014) (л.д. 60-63).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04 февраля 2016 года ОАО «Завод Железобетон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Из объяснений участников процесс установлено, что решения суда от 09 ноября 2015 года и 12 января 2016 года не исполнены. Согласно расчету ПАО «Липецккомбанк» по состоянию на 05 декабря 2017 года задолженность по договору <***> составляет 10 699 893 рубля 87 копеек.

30 августа 2017 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор № 1 уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО2 уступил ФИО4 право требования дебиторской задолженности к ОАО «Завод Железобетон» в сумме 5 836 590 рублей, включенную в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Завод Железобетон» определением Арбитражного суда Липецкой области от 28 января 2016 года по делу № А36-6461/2014, а ФИО4 обязуется оплатить приобретение у цедента право согласно пункту 3.2. настоящего договора (пункт 1.1.). Цессионарий должен уведомить должника о переходе права требований от цедента к цессионарию путем направления либо вручения уведомления о состоявшейся уступке права требования (пункт 2.3.). За передаваемое по настоящему договору право требования к должнику цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере 1 459 000 рублей (пункт 3.1.). Цессионарий оплачивает цеденту право требования дебиторской задолженности в течение тридцати дней с момента заключения настоящего договора (пункт 3.2.) (л.д. 110-111). Согласно акту приема-передачи от 30 августа 2017 года ФИО2 передал ФИО4 договор поручительства, платежные поручения, определение Арбитражного суда Липецкой области от 28 января 2016 года (л.д. 112).

31 августа 2017 года между ФИО2 и ФИО4 были заключены договоры №№ 3, 4, 5, 6 уступки права требования (цессии).

Согласно договору № 3 ФИО2 уступил ФИО4 право требования дебиторской задолженности к ООО «Новый Альянс» в сумме 9 477 000 рублей, включенную в третью очередь реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда Липецкой области от 06 декабря 2016 года по делу № А36-1169/2016 (пункт 1.1.). За передаваемое по настоящему договору право требования к должнику цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в сумме 285 000 рублей (пункт 3.1.) (л.д. 113-114). 31 августа 2017 года подписан акт приема-передачи документов (л.д. 115).

Согласно договору № 4 уступлено право требования дебиторской задолженности к ООО «Новый Альянс» в сумме 2 000 000 рублей, включенную в третью очередь реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда Липецкой области от 16 ноября 2016 года по делу № А36-1169/2016 (л.д. 116). 31 августа 2017 года подписан акт приема-передачи документов (л.д. 117).

Договором № 5 уступлено право требования дебиторской задолженности к ООО Новый Альянс в сумме 12 169 623 рубля, включенную в третью очередь реестра требований кредиторов общества определением Арбитражного суда Липецкой области от 08 ноября 2016 года (л.д. 118-119). 31 августа 2017 года подписан акт приема-передачи документов (л.д. 120).

Согласно договору № 6 уступлено право требования дебиторской задолженности к ООО «Новый Альянс» в сумме 17 647 000 рублей, включенную в третью очередь реестра требований кредиторов общества определением Арбитражного суда Липецкой области от 09 июня 2017 года (л.д. 121). 31 августа 2017 года подписан акт приема-передачи документов (л.д. 122). Из договоров следует, что они вступают в силу со дня подписания.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности Голикова Н.В. объяснила, что договоры исполнены, ФИО2 получил денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО2 уведомил ООО «Новый Альянс» и ОАО «Завод Железобетон» о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлениями от 20 ноября 2017 года, направленными по почте 28 ноября 2017 года.

Из материалов дела следует, что ФИО4 уведомил ООО «Новый Альянс» и ОАО «Завод Железобетон» о состоявшихся уступках права требования, что подтверждается уведомлениями от 07 ноября 2017 года, документами о направлении указанных уведомлений.

Поскольку ФИО2 переуступил ФИО4 права требования дебиторской задолженности к ООО «Новый Альянс» и ОАО «Завод Железобетон», договоры вступили в силу и исполнены, не были оспорены, требования ФИО2 к обществам прекратились в связи с их уступкой. При таких обстоятельствах требования банка не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ПАО «Липецккомбанк» в иске к ФИО1 ФИО14 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2017 года.