Постановление № 5-6/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на 155 километре автодороги Нижний Новгород – Саратов, водитель ФИО1, управляя автомашиной УАЗ без государственного номера, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество автомашине ВАЗ 21150 г/н № под управлением ФИО2, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении начальник ОГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району просил рассмотреть административное дело в их отсутствии.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 15 минут он на своей автомашине УАЗ « Буханка» поехал на разъезд с. Поя встречать дочь на остановку, которая расположена на трассе г. Н.ФИО3, около поворота на <адрес>. Он пересек трассу, развернулся и стал пропускать транспорт едущий по трассе. Световые приборы на его автомашине были включены. Пропустив две автомашины едущие из р.п. Шатки в г. Лукоянов он стал пересекать трассу и в это время увидел быстро приближающуюся автомашину со стороны р.п. Шатки. Водитель данной автомашины ему сигналил. Он надавил на газ и попытался уйти от столкновения но не успел, произошло ДТП. От удара его автомашину перевернуло, а другая автомашина осталась стоять на проезжей части. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Во второй автомашине находились двое мужчин и женщина. Их троих увезла скорая помощь в г. Лукоянов. Признает свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку не пропустил движущееся по главной дороге транспортное средство, искренне переживает случившиеся, раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она попала в ДТП в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся по делу совокупностью доказательств, а именно:

Объяснением ФИО5 из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле ВАЗ 2115 по автодороге Н.Новгород – Саратов ехал в сторону г. Лукоянова из г. Н.Новгорода. У поворота на с. Силино с правой стороны по ходу движения, со второстепенной дороги неожиденно выехал автомобиль УАЗ без гос. номеров. Произошло столкновение автомобилей. Все получили телесные повреждения. Пассажир,- ФИО4 получила телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на 155 километре автодороги Нижний Новгород – Саратов, водитель ФИО1, управляя автомашиной УАЗ без государственного номера, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество автомашине ВАЗ 21150 г/н № под управлением ФИО2, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

- рапортом должностного лица о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 155 километре автодороги Нижний Новгород – Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие;

- схемой к протоколу осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, где находилось транспортное средство после дорожно – транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на 156 км. автодороги Нижний Новгород – Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ2115 государственный регистрационный знак № и УАЗ 396201. Состояние покрытия дороги – сухое;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует описание повреждений автомашины ВАЗ21150, номерной знак № после ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует описание повреждений автомашины УАЗ 396201, номерной знак № после ДТП;

- заключением эксперта Лукояновского межрайонного Отделения Нижегородского Областного бюро СМЭ № Д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран лобной области, правой голени, подкожной гематомы лобной области. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами, вполне могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных в определении. Учитывая тот факт, что рвано-ушибленная рана в области правой голени осложнилась некрозом и нагноением, что потребовало за собой длительное лечение, что согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н, повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является то, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району), КПП 522101001 ИНН <***>, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд Нижегородской области по адресу: <...> «а».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Г.А. Шиканов